Chile y su deuda científica frente al desarrollo

Pablo:

Hace tiempo creo necesario y he propuesto

http://programadegobiernoracional.bligoo.com/content/view/514231/Prog-de-Gobierno-Racional.html#content-top

que el país tenga un Cuarto Poder y que este sea «EL PODER TÉCNICO», el que imagino abarcaría toda clase de aplicaciones de ciencia. Tal vez sea una alternativa a considerar, ya que en cuanto a las aplicaciones a recursos marinos, por ejemplo, lo que diga la ciencia es de suma importancia, dado lo que se ha escrito y que tal vez haz leído. Lo mismo en cuanto a la justificación técnica de la necesidad de cambios en la metodología de desarrollo asociativo a nivel de personas y comunas, cosa que incide en nuestra forma de economía… Similar caso con el tema del cobre y sus derivados, etcétera, ejemplo habría en todas las áreas, incluida especialmente la agricultura.

Según mi criterio, pienso que se hace necesario un PODER TÉCNICO porque los gobiernos y parlamentos hacen caso omiso de recomendaciones aisladas o marginales de unos pocos «científicos locos» y seguramente el caso lo conoces mejor que yo.

Sin embargo, la forma de plantear la ciencia que se desea desarrollar y considerando lo que se hace en la actualidad, creo necesario decir que hoy la ciencia que se hace en el país se realiza principalmente en las universidades, como focos aislados y tal vez suceda que cuando se crea o descubre algo, quien finalmente invierte en su desarrollo es alguien del sector privado y así los beneficios de la invención no son para el usufructo de la mayoría de los chilenos, ante inversiones iniciales posiblemente hechas o subsidiadas con los recursos de todos.

Esto me dice dos cosas, una, que se requiere un sistema que permita alguna clase de asociatividad o mecanismo de inversión conjunta que beneficie directamente a la población. Ese sistema ya está propuesto, sin embargo, la clase política no lo considera porque el pueblo no lo reclama vía protestas, que es el único medio para ser escuchado, lamentablemente, ante nuestra falta de democracia, para lo que también hay una propuesta para crearla, tal como una CÁMARA CIUDADANA DIGITAL, sin embargo, mismo caso, la clase política no la considera, porque tiene herramientas suficientes para ejercer la esclavitud que le conviene sin hacer innovaciones…

Lo segundo que pienso es que se requieren sistemas que permitan la innovación y ciencia al nivel de comunas y para ello creo necesario que deben desarrollarse pilotos del proyecto «CENTRO TÉCNICO PARA EL DESARROLLO Y LA INTEGRACIÓN LOCAL», mismo que tiene una serie de aplicaciones en educación, capacitación, práctica, empleo, generación de tecnologías locales, impacto en el PIB, disminución de la migración y su costo para el Estado y un big extra grande large etcétera…

A pesar de que existe una base para generar un debate en torno a la forma en que se desarrolla la inversión en ciencia, ya sea económica, social, tecnológica, política, o una aplicada a las ramas tradicionales de lo que se considera ciencia, no existen políticos capacitados para comprenderlo, ya que si existieran, trabajarían todos los días por promoverlo y desarrollarlo y nos daríamos cuenta de ello en los noticieros, o bien, no existen políticos que puedan atender y colocar el derecho del pueblo y el sentido de la razón por sobre sus intereses personales y partidarios, ya que si existieran, ya hubieran creado la CÁMARA CIUDADANA DIGITAL, para considerar las ideas y las opiniones de la gente y darle al país mayores perspectivas de actividad económica, política y social y a los territorios mayores oportunidades y herramientas para su desarrollo local.

Tal vez lo que diga puede que parezca no pertinente ante un planteamiento de «invirtamos más en ciencia ¿para mejorar nuestros índices per cápita? o nuestro nivel de desarrollo», sin embargo, a mí me parece que si es pertienente, porque finalmente es la falta de democracia la que impide la divulgación de las ideas ante la población y su desarrollo post debate y consensos, añadiéndole al pueblo la debida cuota de poder para tener peso en el sistema de toma de decisiones.

Suerte en tu camino con tus intereses en favor del país y de todos…

camaraciudadana.cl

fjklsdjfklj

es interesante pensar en la organización de las comunidades científicas chilenas para que puedan ejercer su influencia política, en temas que competen. Hay que ver que relación existe entre las comunidades y la sociedad y también ver que tan constituidas están estas sociedades o si seguimos dando vueltas al rededor de una comunidad científica internacional dominante.

Me permito dos observaciones importantes al respecto:

1) El rol de las comunidades científicas en su sociedad. Normalmente enfocadas en su área suelen darle la espalda a la sociedad. Tenemos gratas experiencias en astronomía, pero son excepciones, qué pasa con el resto de las comunidades científicas?. Como vamos a influir, si nuestro contacto es limitado o muchas veces limitado a una relación profesional. El médico, el químico, el biólogo, el sociólogo, el arqueólogo, deben emplearse para ejercer como profesionales antes que como científicos, esto es un circulo vicioso, no se puede ser investigador por que no hay fondos, pero tampoco hay una organización para hacer el acercamiento.

2) El lugar de la comunidad científica chilena en relación a la de las metrópolis de producción conocimiento. Es sabido por todas las áreas del conocimiento que la generación o producción de conocimiento pasa por una legitimación de éste y tal legitimación pasa por grandes centros de producción que conservan aquel poder, que lamentablemente no pasa sólo por criterios científicos., sino también por cierta discriminación social a la producción, no solo nacional, sino también latinoamericana. Qué estrategias tienen las comunidades científicas para sortear esta dificultad? qué nivel de organización existe de nuestras comunidades?. Pienso en este problema que se planteó Andrés Bello en su momento, en que desconfiaba de la ciencia europea que, por un asunto político, no reconocería a la academia americana y que además no era probado que lo investigado allá, fuera siempre aplicable acá, cuestión que para algunas ciencias más que otras, nunca se ha dado la sospecha de esos conocimientos,

Finalmente, el poder técnico es algo en actual aplicación y de hecho ya criticado, la tecnocracia, que camufla las intensiones políticas en terminología científica. La ciencia no es políticamente neutra, nunca lo ha sido y nunca la será, por eso los debates intensos que se dan desde la matemática hasta la psicología, sobre cuestiones que tienen poco que ver con el conocimiento y más con posturas políticas (obviamente no de la política partidista, sino de una política teórica, metodológica, ontológica o epistemológica).

Bueno yo no he podido verla por IMAX me rrgalaeon 2 entradas en version 2D para el estreno y ascos no le hice. Tengo pendiente verla en IMAX puesto que me lo han recomendado unos cuantos amigos. Sobre la saga a mi me encanta y el papelazo de Jhony Deep en esta pelicula se disfruta el doble puesto que es por asi decirlo el unico personaje principal que hace algo.Penelope Cruz hace un papel no tan crucial pero importante, actua bien aunque bajo mi parecer podrian haber dejado directamente a la hermana que para mi es guapisima. Discrepo de lo que dices que no se nota la diferencia porque si, se nota en muchisimas escenas cuando es una y cuando es la otra (tambien esta claro que como bien dices tu la evitas y no estas acostumbrada a verlas en la pantalla).Por otro lado no puedo consentir que se diga algo malo de mi Keira Knightley eso es tocarme la fibra sensible, rubia delicada sobre fachada de pirata que combina a la perfeccion gracias a su enorme capacidad expresiva de sus gestos y su cara mmmmm me encanta <3 vamos que esta delgada si pero bueno eso no la hace ser mejor o peor actriz que Penelope Cruz.