Ingresar
Comentarios
64,097
Columnas
17.516
64,097
17.516
A días de haber vivido una de las finales más controvertidas de los torneos nacionales de fútbol profesional es a lo menos raro el silencio cómplice que han guardado las autoridades – en especial la intendenta de la Región Metropolitana, Cecilia Pérez – y los medios de comunicación sobre el fracaso del plan de seguridad pública “Estadio Seguro” en el partido jugado el lunes pasado entre la Universidad de Chile y O’Higgins de Rancagua.
Comenzando el partido de la gran final del torneo nacional de apertura, cuando salieron los equipos a la cancha, desde varios puntos del Estadio Nacional aparecieron estruendosos fuegos artificiales, bombas de ruido, luminosas bengalas desde las trincheras de ambos equipos, sin, al parecer, llamar la atención de las autoridades que semanas antes no dejaban ingresar al estadio los instrumentos de la inocente e inofensiva Bandita de Magallanes. Sin embargo como rememorando el viejo adagio de “último día nadie se enoja”, los hinchas de ambos equipos hicieron gala de pirotecnia, bombos y enormes banderas a vista y paciencia de las autoridades y los medios de prensa nacionales, que hacía pocos días defendían el “Plan Estadio Seguro”.
Prefiero no pensar en criterios discriminadores, pero los mismos hechos fueron cuestionados en partidos de “menor importancia”, en los jugados por equipos de provincia o derechamente, en los que participaba Colo-Colo.
Tampoco quiero entender que la ilustre hincha de la “U”, Cecilia Pérez dio carta blanca a su equipo para el partido final o ganarse un par de simpatías para abonarlas a su campaña de futura diputada.
En fin, la cabeza sigue atando cabos hasta llegar a otra hipótesis: ¿no será que todo el show mediático contra la Garra Blanca sólo fue una persecución para proteger a Blanco y Negro y así esconder el fracaso que aún se vive dentro del club albo?
Son muchos los cuestionamientos que quedan luego del partido de ayer, más aún si ni la voz del propio encargado de Estadio seguro, Cristian Barra, se ha dejado escuchar. Afortunadamente no hubo grandes desmanes después del encuentro; sin embargo, no hay que esperar que ocurran desgracias para hacer cumplir la ley que ellos mismos impulsaron y recordarles que la ley pareja no es dura.
¿No será que todo el show mediático contra la Garra Blanca sólo fue una persecución para proteger a Blanco y Negro y así esconder el fracaso que aún se vive dentro del club albo?
Porque, sea como sea, en el partido del lunes se dejó ver un real fracaso y “by passeo” del plan Estadio Seguro.
——-
Foto: ferplei.com
49
Ver perfil completo
Estadio seguro: El silencio de la intendenta Metropolitana
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
EFEUADE
No habia ni un bombo ese día en el estadio, yo estaba.
Conoce el estadio!
Salas melinao
se me olvidaba…diganle al mitomano del autor de esta porqueria que no habían bombos en el nacional en la final…..ni tampoco lienzos….
un chiste este wn….se hacen los martires porque los revisan…pero si sus jefes se apuñalan en el estadio que quieren?…….
CARLOS HERNANDEZ JOPIA
sin duda alguna el plan estadio seguro corre solo para la GARRA BLANCA y es por ke esta misma dio a conocer los planes de los perros gordos de Blanco y Negro y Azul Azul.
AGUANTE EL CARNABAL CON LOS BOMBOS Y BANDERAS.
CARLOS
Ignacio
Le comento un poco, JAMÁS desde que se instauró el famoso plan han entrado a partidos de Universidad de Chile, bombos y/o banderas gigantes , sólo las permitidas. Si no suma no reste, no desinforme.
Bengalas y demases?: Ingenio.
juan
Pero si se han tirado fuegos artificiales y bengalas, tambien rocket y petardos, ademas de rollos de papel y bombasde estruendo. cosa que usted no puede decir de la hinchada de colo colo, la cual a sido la mas perjudicada con este nefasto plan, la semi de la u con boca, no tiraron fuegos artificiales ? y asi muchas otras cosas. la sancion que tubo colo colo por los incidentes de audax, fue la misma sancion que tubo la u, y siendo que el partido si termino a diferencia que el de la u, hay muchas interrogantes, lo que yo creo es que el plan se esta utilizando para tapar la caga que tiene b$n porque misteriosamente empezo a ponerse en practica cuando se le declaro la guerra a b$n misterioso no ? raro
Enrique Alejandro Perez Figueroa
el error es todo su famoso plan estadio seguroo ke de seguroo no tiene nadaa ke se preocupan de bombos vengalas y petardos ke nunca an matado a nadie ni echo dañoo la violenciava en unos pokos antisociales ke amargan la fiesta pero los implementos de la barra an estadooo siempree no los pueden kitar con la escusa de ke generan violenciiaaa solo asen los ke les combiene a ellos kieren estadio europeos donde la gente este sentada y no gritee ni saltee eso jamas pasaraa y aparte si kieren estadios asii preocupense de la seguridad ke lindoo ke se preocupen tanto de ke se entra al estadioo mientras ke no c preocupan de la manera ke la gente entraa no an vistoo acaoo la gente entra a palos de los carabineros en rejas muy angostas aplastados mientras son golpeados por al polocia ke va drogada al estadioo ponganse todos a pensar de lo ke ay ke corregir realmente ya basta de ke nos traten como animales los delincuentes en el estadio siemrpe an avidoo nadie le gusta esoo pero los delincuentes de verde ke nos masacran lo hacen delante de su cara intendenta y uste se preucpa de ke no entre un bombo pffff uste es la ke esta mal
ronald sur poniente albo
Creo que todo lo que se hizo sobre »estadio seguro» corre solo contra la garra blanca la intendenta es de universidad de chile y en todos los partidos de ese equipo la hinchada ha ingresado al estadio bombos,banderas,vengalas,fuegos de artificio entonces si plan »estadio seguro» es para todos por que la hichada azul tiene privilegios ? es una gran pregunta ? pero no importa aguante garra blanca y toda su gente si nos quieren disolver van a tener que matarnos por que de otra forma no van a poder grande CLUB SOCIAL Y DEPORTIVO COLO-COLO
victor hernandez
Estimado.
desde la implementacion del plan que la barra de la U no a ingresado con Bombos , artificio y demases queda en la astucia de los hinchas para burlar la revision.
y las suspensiones de partido a sido por tirar bengalas a la cancha cosa que con la U solo sucedio contra Iquique y en el caso de su barra contra Audax.
No hable weas si no sabe.
Koke Tapia
Estimado, lo que tu dices en la realidad no ocurre. No es cierto que la hinchada de la «U» tenga privilegios, al contrario, es junto a la Garra Blanca la más castigada por las medidas del Plan.
¿Puedes comprobar el ingreso de bombos? Las banderas que se ingresan de 1×1 metro, medida autorizada y las bengalas corresponden a la viveza de algunos hinchas que logran ingresarlas.
Me parece que esta columna lo único que hace es enfrentar a los hinchas de los clubes más populares de Chile. Eso es tan sospechoso como el supuesto fin que, dice el autor, tiene esta columna de opinión.
Dividir en esto, no tiene ningún sentido para los que queremos que la fiesta vuelva a los estadios.
Saludos
c.rodriguez@fdd.cl
Advertencia: Si revisan los comentarios varios de ellos han sido desaprobados -no borrados- esto es porque en esta comunidad, como en cualquiera, tenemos reglas y normas de convivencia que también se aplican al ámbito del diálogo dentro de las columnas. Pueden leerlas en este enlace http://ow.ly/c2abt Sin duda, agradecemos a todos y todas quienes leen y aportan en la columna, pero eso no da pie para que permitamos descalificaciones personales, garabatos u otras formas de expresión ofensivas. Muchos saludos
Koke Tapia
No me parece bien que este medio se utilice para hinchismo simple. Entrar 6 bengalas no debe ser tan complicado, es cuestión de llevarlas en las bolas y listo. Que 6 hinchas hayan hecho eso me parece, incluso, un numero menor. Bombos no hubieron, por lo que la nota incluye información errónea. ¿De verdad creen que el Plan Estadio Seguro es para perjudica solo a los hinchas de Colo Colo u oculta lo que sucede con Blanco y Negro?, ¿o que la Intendenta dio pase libre en el ultimo partido?. Eso es subestimar a hinchas, que a pesar de las normas, se niegan a que el estadio sea una fiesta. Hay un sector importante de hinchas, de todos los equipos, que se resisten a que el estadio se transforme en un teatro.
Siendo hincha de la «U», me gustaría que la barra de Colo Colo o Católica, o el cualquier equipo, se las ingenieran para ingresar artilugios para alentar o recibir a su equipo. Me parece que la fiesta no se puede perder.
El problema es el Plan, no quienes se oponen a el.
Koke Tapia
Con este tipo de publicación, lo único que se logra es desviar la atención de lo nefasto que es el Plan Estadio Seguro, el que afecta a las hinchadas de todos los equipos por igual. No es cierto que para el partido de la «U» con O’Higgins hayan entrado bombos, eso es falso. Las banderas que se ingresan responden a las medidas del Plan, al tamaño permitido, y que 6 hinchas hayan ingresado bengalas, es solo viveza de quienes se oponen al Plan del Gobierno, en ningún caso vista gorda ni pase libre para un equipo determinado por parte de autoridades.
Koke Tapia
El autor de la columna de opinión se disculpa en varios comentarios a la publicación por su error de redacción al incluir la presencia del bombo en el ultimo partido. Una excusa muy pobre, y de la cual comunica el sentido de la publicación.
Soy hincha de la «U» y desde la implementación del Plan que en ningún partido de mi equipo ha existido el estruendo que el autor menciona. El Plan es nefasto no porque sea vulnerable, sino porque limita la libre expresión de los hinchas. Si la hinchada de la «U» tuviera privilegios, los recibimientos al equipo serian realmente estruendosos, y no con las, apenas, 6 bengalas que hinchas lograron ingresar a la final. Si para el autor de está «opinión» eso es estruendo es porque en su vida fue a un estadio.
Es más, al leer los comentarios, y la aclaración de lo que «quería» comunicar el autor, claramente no logra su objetivo, sino que genera lo contrario: dividir a los hinchas de los equipos frente a un plan autoritario y restrictivo transversal a todas las hinchadas, sin excepción.
Kike
Qué ingeniudad creer que porque la intendenta es de la U deja pasar más cosas. Ustedes creen que uno llega al estadio diciendo «mire señor carabinero traigo petardos, los puedo pasar?». Nunca, todo se entra a la mala y escondido en la ropa.
Dejen de dividir diciendo que la U tiene preferencia en Estadio Seguro y unámonos para combatir al enemigo en común, que este gobierno de mierda que aplica este nefasto plan que mata la fiesta ppular de los estadios.
javier andres tenorio gomez
Vale callampa esa vieja kl en donde no deja entrar ni bombos ni banderas peinsan qxe los bombos generan violencia como tanto donde es mujer y nunca a ido a una barra no save lo que uno siente como hincha
míchel andres pérez contreras
Señores es que acaso uds. no van al estadio? a la hinchada de la U no se le ha dejado entrar nada al igual que al resto de los equipos chilenos, si los hinchas entran bengalas y artificio no es porque los carabineros los dejen entrar, sino que con astucia se las arreglan para entrar las bengalas corriendo el riesgo de ser pillados y que les den partes de una muy elevada suma de dinero…
bombos? que bombos? en los partidos de la U no ha entrado ningún bombo ni banderas gigantes como dicen uds. los carabineros nos quitan todas las banderas de mas de un metro, ahora que se hallan juntado varias banderas pequeñas para formar una U gigante es otra cosa, al ver una columna como esta, me doy cuenta que el que la escribió no va al estadio o si va es a marquesina donde a los hinchas se les trata de otra forma que a los de galería.
Plan estadio seguro nació muerto! no sacan nada con prohibir entrar cosas al estadio porque siempre se encontrará alguna forma de entrarlas.
míchel andres pérez contreras
están viendo mucho salfate wn
que bombos?? que banderas gigantes?
si se entrar artificios es a la mala como siempre se hizo
arriesgando partes de como $400.000
irá al estadio la persona que escribió la columna?
El che
Tribunal : Juzgado de Garantía de Concepción.
RIT : Ordinaria. 11516-2011 RUC : 1101221675-2
Fecha Ingreso: 21/12/2011 Etapa : Inicio de la acción.
Estado actual : Tramitación. Tribunal Origen : Juzgado de Garantía de Concepción.
Forma Inicio: Denuncia.
Denunciado. PEREZ CONTRERAS MICHEL ANDRES
Delito
DELITO DESORDENES PUBLICOS ART. 269 (NO FALTA DEL CODIGO 130
Andres
Esto no era mas que un show mediatico de tapadera,por que el gobierno esta privatizando y vendiendo hasta el aire, era para tapar el saqueo y punto, capicci, Don Corleone.
Daniel
Concordamos con uds, pero la hinchada de O’Higgins no presentó lo que señalan, ni pirotecnia, ni bombos y con suerte banderas, a tal descriterio que Carabineros «incauto» banderas hasta a niños y que nos robaron la copa estamos claros, fue un robo a mano armada
jorge1812
En todo este debate, que parece más centrado en definir a cuál equipo se favorece y a cuál no, nadie menciona la responsabilidad personal y el auto gobierno de los hinchas.
Porque lo cierto, es que esta discusión no existiría si no hubiera energúmenos como aquel de cuarenta años, que justificó su actuar vandálico, por estar ebrio y dejarse llevar por la estupidez del resto…No todos los hinchas se comportan de esa manera, pero existe una masa que no se autogobierna, ni dentro ni fuera del estadio.
Si las personas ejercieran el autogobierno, los Estados y gobiernos, no tendrían justificación para levantar leyes liberticidas.
Saludos y paz
Gonzalo
Se entiende por varias razones. La 1ra es que la intendenta es hincha de la U; el plan es un completo fracaso porque no se mide con el mismo criterio en regiones que en Santiago; a Everton no lo dejaron vender entradas dos horas antes el partido y ni siquiera se dieron el tiempo de avisarles; creo que la intendenta y el sr. Barra (q ha demostrado q con 4to medio y prontuario se puede hacer mucho en la vida) les quedó grande el tema pq más que acercar a la familia al estadio, la está alejando con todas las trabas que están colocando para ingresar a los diversos recintos deportivos.
vicente
bombos, banderas gigantes? de que estás hablando? si eran banderas de 1m x 1m (las cuales están permitidas) a dónde viste bombos? me puedes decir? y lo del artificio es verdad, había mucho, pero porque se lo esconden, después de tirarlo se nota que no has visto como llegan 40 pacos a pegar palos y llevarse a cualquiera detenido para demostrar que el plan fracasó. Es fácil hablar cualquier cosa, pero si vas a hacer un «reportaje o nota» MINIMO que te informes un poquito…
pd: el plan estadio seguro es BASURA, todos lo sabemos y que se vayan luego todos esos fascistas delincuentes que lo impulsan.
Ver perfil completo
Estadio seguro: El silencio de la intendenta Metropolitana
josé
Que entren bengalas o algún tipo de artificio no es porque exista algún tipo de arreglo entre la intendencia y la barra para entrar dichos elementos, cualquier persona que haya ido un par de veces al estadio sabe como poder ingresar ciertos elementos sin ser detectados por los carabineros, por lo que en TODOS los estadios de Chile se a visto bengalas desde que se aplico el plan, las banderas son de 1×1 que si están permitidas ingresar y con respecto al bombo no se de lo que hablas pero yo no escuche ni vi ninguno. Claramente el plan a sido un fracaso pero los hinchas de todo Chile le han dado vuelta la mano al gobierno y se las han ingeniado para entrar elementos para armar el carnaval, ahora que la zorra blanca no tenga mente es otra cosa.