La intrínseca hipocresía detrás del aborto

Si sus hijos hubieran nacido con mal formaciones ..los hubiera abortado?

Marcelo no son hijos nacidos con malformaciones, se refiere a malformaciones incompatibles con la vida, o sea no hubiesen nacido o lo hubiesen hecho sin esperanzas de vida. En el fondo ante la disyuntiva de la muerte segura Humberto eligiria la menos dolorosa para todos.

Pero veo acá algo del típico jueguito de palabras de los pro-aborto, porque yo tambien estaria de acuerdo con abortar ante la CERTEZA (NO PROBABILIDAD) de que se perderian las dos vidas en el intento de nacimiento y ante la CERTEZA de que el embarazo o el recien nacido no tiene destino alguno. Pero decidir algo asi porque hay «riego de» lo encuetro cínico.

Saludos

El primer pais en legalizar el aborto fue alemania nazi segun usted sabe? Lo invitoa Iinvestigar mas a fondo paises como Rumanía lo incluyen en sus politicas publicas desde 1850… ademas la práctica humana (mas allá de si existe o no un marco legal) siempre ha estado en todas las civilizaciones. Al igual que la homosexualidad. .. y hacer caca. Son cosas que no necesitan estar en la ley.
Usted comete un error inicial en su argumento… un feto no es una persona. No tiene vinculos sociales. No expresa intereses ni gustos o desagrado. No tiene amigos ni roles en la comunidad etc… una persona es mucho mas que una cohincidencia biologica. Entendamos al humano como un ser social entonces si… la vida de la madre es mas importantr pues ella si es un ser social. Para que ir mas allá. .. si feto y recien nacido fueran lo mismo no existirían terminos diferentes para referirse a ellos… los sinonimos absolutos no existen.
En fin… un articulo lleno de errores argumentales. Igual que las peliculas de ciencia ficción

Madre, la madre, la madre vivió con una niñita que murio.

¿Donde estaba el padre? ¿Huyo como hace la gran mayoria de hombres en esa situacion? ¿Nunca estuvo porque apenas se entero que la mujer estaba embarazada salio arrancando? ¿Sedujo a la mujer y luego si te he visto no me acuerdo? ¿Desconocio a su hija? ¿Estuvo haciendose la victima porque «pobrecito de mi que nacio mal mi hija»?

Esas son las mas tipicas reacciones de los hombres ante estas situaciones.

¿Por que siempre esas lecciones de amor y de sacrificio las hacen las mujeres y se espera y se exige que la hagan las mujeres? ¿Por que los hombres no son capaces ni hay forma de exigirles que hagan lo mismo?

Son tan pocos los hombres que son capaces de actos como estos, y tan inmensa la mayoria de las mujeres que los hacen, ¿por que sera?

Muy claro. O es una cuestión biológica (potencial) o es cuestión de libertad/legalidad (desarrollo pleno). Otros dirán que lo humano se hace en el «amor a lo humano» en cualquier condición, como la madre que prefirió criar al hijo con mil malformaciones y le entrega cada segundo de su día. Si esto fue elección libre (de tener a ese hijo enfermo) entonces no es distinto de la elección libre de abortar en cualquier circunstancia. La elección libre de abortar o de la autanacia es probablemente una de las pocas situaciones en que lo humano aparece plenamente.

Entonces crees que si un humano es criado por animales no es humano y se podría cazarle o materle sin que eso fuese un delito. Ups! O que las personas con una discapacidad mental tampoco son humanos!!!, no inventes, igual conciencia de su entorno tiene un feto que un recién nacido, y en ambos casos matarle es asesinato.

Estás tonto la conciencia no nos hace humanos, o me vas a decir que una persona en coma no es humana?

Ufff…hacía tiempo que no leía contra argumentos tan malos. ¿Por dónde empezar? …Primero, ¿qué tiene que ver si el autor es hombre o mujer?, en ninguna parte del artículo se está debatiendo sobre las posibles discriminaciones laborales por ser de un género u otro.
Segundo, ¿qué tiene que ver que una persona se convierta en violador o ladrón con haber nacido de un embarazo no deseado?. ¿Está justificando un aborto en un embarazo no deseado pues posiblemente ese niño se convierta en un delincuente?. Una cosa es un ser inocente en el vientre de su madre, o otra muy distinta es en qué se convierte esa persona, pero no hay derecho para no darle oportunidad en esta vida de convertirse en un aporte para la sociedad.
Tercero, otra vez, ¿qué tienen que ver los animales con éste tema?. Estamos hablando de las vidas inocentes de seres HUMANOS, o ¿acaso ud. se considera un animalito?. Estoy en contra del maltrato desmesurado en el sacrificio de los animales en la industria agropecuaria, pero no por eso vamos a dejar de comer carne.
Finalmente, en Chile mas del 85% de la población es (o se considera) Cristiana. Por ese motivo el estado debería seguir inculcando y protegiendo los valores principalmente cristianos, independiente de que sea laico.

Hipocresía veo en usted «PAROPARO» y sus argumentos para tratar de dárselas de sabelotodo, o en otras palabras, es ud. un petulante en todas sus letras.

Sr. Barriga:

De verdad sus argumentos son malos. Que el rey del aborto esté ahora en contra del aborto, no dice nada. Que mi abuelita logre enhebrar una aguja con guantes de boxeo, no dice nada (no todas podrán).

Todo parte desde su subjetiva idea asumida de que un embrión es 100% humano. La verdad el debate no está terminado, y no puede terminar porque incluye sí o sí las creencias. ¿Cuándo empieza la vida? ¿Empieza acaso cuando el bebé recibe el alma a través de la leche materna como era creencia antigua? ¿Empieza acaso con el nacimiento? ¿Empieza cuando el embrión pasa a ser un feto? ¿Empieza cuando el producto de la concepción pasa a ser embrión? ¿Empieza en la implantación? ¿Empieza en la fecundación del óvulo? ¿Masturbarse será aborto, ya que potencialmente un espermio es un ser humano si lo juntamos con óvulo? ¿Una mujer que no se embarace en el periodo fértil de su ciclo menstrual está abortando al perder ese preciado óvulo que es un ser humano en potencia?

Todos sus argumentos se respaldan con creencias, puntos de vista subjetivos, frases sentimentaloides y aseveraciones sin sustento claro. Al menos debería usted conocer bien el tema del cual está hablando. ¿Será lo mismo un aborto a las 8 semanas de gestación que uno a las 20 semanas de gestación?

De verdad, leyéndolo, no me parece que se maneje con el tema. Habla, además sobre un video de un aborto… Y eso me hace preguntarme, ¿tiene usted alguna idea de lo que es un legrado uterino? Porque, por el énfasis que hace en el tema, podría asegurar que dicho video muestra el aborto de prácticamente un feto en sus últimas semanas de gestación, cosa que a todas luces hay que evitar (sea por motivos morales, sanitarios, éticos, etc.)

La discusión del aborto no se trata de si procedemos a matar fetos que nacerán la próxima semana o no. Va mucho más allá de eso y tiene un sinnúmero de aspectos técnicos que, al parecer, usted no maneja.

Insisto, creo que en dos situaciones sí se debe de legalizar y ser una opción SÍ o SÍ para la madre: 1. Riesgo para la salud de la madre y la continuidad del embarazo. 2. Malformaciones Incompatibles con la Vida.

Ah, por favor deje de argumentar con los nazis y la SS. Son argumentos tipo «prensa roja», y ni la SS ni los nazis inventaron el aborto ni el aborto terapéutico.

Ojalá subiéramos el nivel del debate.

Saludos,

Bueno…Pero el aborto va a existir con o sin ley, de hecho en Uruguay es legal…Pero irónicamente han bajado las tasas de aborto y las muertes secundarias por ello.
En todo caso esta decisión A MENOS QUE SEA SU PAREJA QUIEN LA TOME (Ni siquiera su hija, que le vaya quedando claro desde ya, pues el útero es de ella) …¡A USTED NO LE COMPETE!
Resulta que tener un hijo en Chile es UNA INVERSIÓN Y UN GASTO PARA FORMAR UN FUTURO CONTRIBUYENTE, asi de frio lo expongo.

Desde que está en gestación el estado o la familia (Depende de la situación socioeconómica que tenga la embarazada y el entorno) ya se invierte en el bebé, que leche especial extra calcio, acído fólico, pastillas antimareo, cremas, ajuares, toallas mimi, ropa especial, fajas y todas esas vainas las pagamos LOS CONTRIBUYENTES o LAS FAMILIAS.
Para que hablaremos de un parto, los partos SE PAGAN COMPADRITO A EXCEPCIÓN QUE TENGA FONASA A (INDIGENTE) O B (SUELDO PRIMARIO)
Después vienen los gastos en leche maternizadas (Incluyendo las del consultorio, que esas las pago hasta yo cada vez que compro algo y me cargan los impuestos en el producto) , biberones, mordedores con gel, juguetes de estimulación, ropa, pañales…HASTA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA.

Ahora bien, si esta pareja o esta mujer que quedó sola no tiene como costear tiene estas opciones: Dar en adopción, abortar o entregar al bebé en custodia a un familiar.
Las estadisticas para dar en adopción son claras y negras, con decirte que en los centros de adopción te preguntan el color de piel, si te anima la idea de que el o la bebé haya nacido fruto de un incesto, violación o haya sido «abandono simple».
Para que puedas adoptar, la pareja debe ganar minimo en sueldo $800.000, pagar la asistente social, el psicólogo (por sesion y por integrantes) y más encima pago de beneficios a la fundación que esa ´»Donación» son $2.000.000 POR PARTIDA BAJA
Te venden al crío como si fuera una cosa cualquiera…¡ASI DE SIMPLE!
Ahora bien, si no te adoptaron, leete de nuevo lo expuesto en mi post anterior, que ahi el asunto se pone peor.
A-BOR-TAR: Si eres una chica pobre, cualquier infeliz con sus «artilugios» te «hace el trabajo» Y date con una piedra en el pecho si sobreviviste…¡¡¡ PERO CUESTAN MUCHAS VIDAS AL AÑO SI OCURRE LO CONTRARIO (O EL ASUNTO SE PONE PEOR SI VAS AL HOSPITAL LEGAL PUES TE VAS A LA CARCEL) !!!…Ah, pero si eres una «nenita de papi de la high class» No te apures que el médico de la familia «te arrebata la verguenza» (Más textual no lo quieres o si?), vas a cualquier clínica y pasa por un «Quiste uterino o…¡¡¡APENDICITIS!!!»
(Y conste que si eres de la high, mujeres de tu familia ya lo han hecho, en toda familia hay al menos 2 que estan «en esas» en Chilito)
Entrega de custodia al familiar: Es la «Pariente pobre de la adopción» (Así tal cual suena estimado), entregas a ese bebé que no planificaste a cualquier familiar, te vas a trabajar Leeeeeejoooos de casa, tienes que pagar la pensión de alimentos o mesada todos los meses…¡¡¡Y PROCURA NO APARECER NUNCA EN LA CASA PUES LO ABANDONASTE Y FUISTE MALA MADRE WEONA!!!
Ahora bien compadrito, mi pregunta es ¿Usted sabía que así se ocupan los impuestos en este país?
Si no lo sabía, ahora ya se dio cuenta, sé que será muy dificil tener garantizado el aborto con las leyes mordazas anteriormente mencionadas…Pero recuerde que sólo hay dos opciones: Traer a un crío no planificado a sufrir toda clase de tropelias a este mundo (Incluyendo abandono, violación, prostitución y derivados)…¡O NO ENTROMETERTE EN LA CAMA NI EN EL CUERPO DE OTRAS PERSONAS MEN!

Estimado Alfredo, nadie podrá demostrar nunca que la unión de dos células reproductivas humanas da como resultado un ADN humano. Con esa certeza obvia me quedo. El problema es que algunos han trasladado esta discusión al inicio de la «persona» y a la adquisición de derechos como tal (el de la vida) se pretende argumentar que un grupo de células no es persona. Entonces la defensa de la vida debe darse en el reconocimiento constitucional de la persona desde el momento de la concepción. Para mí la defensa de este punto es fundamental.

Alfredo:

No se aborta un feto, se aborta un embrion. Solo hay casos extremadamente excepcionales en que se aborta un feto, y me refiero a que el feto muera en el vientre materno.

Asi que primer error: en tema de aborto tienes que hablar de embrion.

Y segundo error: el embrion NO ES POTENCIALMENTE un ser humano, el embrion potencialmente podra ser un feto.

Ahora bien, lo de potencial se refiere al hecho que durante los primeros 3 meses el riesgo de que ese embrion no llegue a ser nada es superior a que llegue a ser feto. Hasta la semana 12, nada, absolutamente nada garantiza que ese embrion llegue a ser feto. 70% de los embarazos en el mundo se pierden espontáneamente antes de llegar al fin del primer trimestre, 50% de las mujeres ni se dan ni cuenta que han abortado, salvo por alguna molestia y algun sangrado extraño, y uno de cada cinco embarazos (20%) lo que tiene es un aborto espontaneo con efectos negativos en la salud de la madre, como sangrados o hemorragias que no logra controlar.

Y comparto lo de que no es razon para tener una ley de aborto en Chile que haya leyes de aborto en otros paises. Hay muchas leyes que hay en otros paises que no son para nada buenas. Pero en este caso el problema es que no tenemos ley de aborto. Punto. No tenemos ni siquiera cuando la vida de la madre esta en riesgo. Demasiadas mujeres tienen abortos espontaneos retenido, o sea, que el embrion ESTA MUERTO, se ha muerto en su utero, y aun asi tiene derechos por sobre la mujer. Muerto, embrion muerto, y no se puede extirpar (porque en este caso es extirpar) porque hasta eso se considera aborto inducido, y muchas mujeres son obligadas a tenerlo en su vientre hasta que espontaneamente lo aborte y solo cuando casi la mujer esta muriendo le hacen un legrado. No importa lo que esa mujer esta sufriendo, no importa que mientras mas se tarde ese legrado aumenta la posibilidad de infeccion, de esterilidad posterior o incluso riesgo de muerte para esa mujer.

Asi que el hecho irrefutable es que en Chile no importa un cuerno la mujer. Y por eso discutir no tiene sentido, hay que gritar porque es inexplicable que se privilegie una «potencial» vida humana que la misma naturaleza puede decidir que sea abortada, por sobre una vida que ya existe.

Excelente exposición resumida la de Marcela.

De todas formas, y por fortuna, actualmente la sensatez se hace lugar en los abortos retenidos y en muchos lugares le ofrecen el legrado uterino a la mujer… El problema es que falta la regulación legal al respecto, una contundente al menos.

El embarazo en sí es potencialmente abortivo, según la explicación que Marcela expuso muy bien. Entonces, Sr. Barriga, ¿mejor que no se embarace ninguna mujer?

Saludos,

No necesitas fuente para saber que desde la concepción el embrión es una vida humana, sino sentido común. Un cigoto ya lleva toda la información que le dará cada uno de los rasgos a esa personita, desde el tipo de nariz, cabello, piel, complexion, estatura, color de ojos, etc. hasta, otro tipo de cosas no palpables físicamente como inteligencia, sensibilidad, facilidad para desarrollar ciertas habilidades distintas en cada uno, propensión a ciertas enfermedades, tipo de carácter y mucho más.
Todo en ese pequeño cigoto que ya tiene desde el principio un plan de desarrollo de vida el cual se modificará de acuerdo a su entorno, pero de entrada hay mucho que ya lo distingue y lo hace único e irrepetible. Un ser humano en toda la extensión de la palabra.

Embrión, feto, bebe, niño, adolescente, adulto, anciano; estás hablando de las etapas de desarrollo de lo mismo, un ser humano, ¿O no eras tu misma cuando niña?, ¿Era permisible matarte recién nacida y ahora ya no?, ¿En que momento somos aptos para ser asesinados? La respuesta es obvia. «Cuando no podemos defendernos» y eso vuelve el delito mas atroz.
Tu afirmas, sostienes y defiendes que solo las mujeres pueden opinar porque son las que sufren. Pero te equivocas, eso se llama discriminación sexual, basada en la incapacidad que tenemos los hombres de procrear.
Yo creo que en la mayoría de los casos si se da el aborto por cobardía, y esto es por miedo a los padres, al que dirán, a la responsabilidad, a dejar de llevar la vida que se acostumbra, al cargo económico, etc. Yo se que muchas veces las mujeres se quedan solas y es muy lamentable que muchos hombres no las apoyen, pero convertirse en asesinas es horrible y lo que es peor de un ser indefenso.
He visto vídeos en que se ve la forma en que los embriones y fetos, desde antes de comenzar la el aborto, se mueven al rincón más profundo de la matriz, porque presienten que están en peligro, ya que el mismo nerviosismo de sus madres los alerta y luego son succionados de forma espantosa, desgarrándose en partes por la máquina que usa el doctor, sin misericordia. Asesinados por un doctor sin ética y principalmente por quien se supone que lo debía proteger.
Una madre que aborta es pues asesina, cobarde, aprovechada y traicionera. Digas lo que digas y aunque despotriques contra mí.
En más de una ocasión me he encontrado con madres que abortan. Tuve una amiga que se embarazó, me platicó y me dijo que lo iba a abortar, le rogué, le supliqué que no lo hiciera, le hable de su bebé, trate de infundirle valor para enfrentarse a lo que venía, incluso me ofrecí para hacerme cargo del niño, pareció convencerse y al día siguiente abortó, ¿Para que? Te voy a decir: para que sus padres la siguieran creyendo casta, para seguir en fiestas con sus amigos y amigas, para no ser señalada por familiares, para no dejar su vida por un molesto y absorbente niño. Para eso únicamente. Así que en la mayoría de los casos (y señalo mayoría no totalidad) si es por cobardía. Que es feo lo que pasa una mujer durante el aborto, sí, pero les asusta más tenerlos que perderlos.
También me he encontrado con mujeres que enfrentan al mundo, familiares, amigos, compañeros de trabajo, por el bebé que llevan dentro y toman el camino dificil, el de asumir las consecuencias de sus actos. Y eso es lo más admirable que hay en este mundo, una madre que defiende a su cría, contra todo y contra todos. ¿Quien es más valiente y quien más cobarde?, la respuesta es mas clara que el aire.