Ingresar
Comentarios
63,967
Columnas
17.470
63,967
17.470
Este año, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a ocho décadas de su nacimiento, pareciera estar en el ojo del huracán a propósito de las críticas que desde distintos frentes se le hacen.
No está de más recordar que la ONU nace como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial (2GM) con el propósito de impedir una tercera, o lo que es lo mismo, por miedo a una 3GM. Sus críticos harían bien en preguntarse si este propósito ha sido alcanzado o no. Si nos atenemos a lo ocurrido en estos 80 años de existencia, no podemos negar que, al menos hasta ahora, no hemos tenido la temida 3GM.
La otra pregunta que debiésemos respondernos, si queremos ser objetivos, con una mano en el corazón, es: ¿cómo habrían sido estos 80 años sin la ONU? ¿Habríamos tenido más o menos conflictos? ¿Habría tenido lugar la 3GM?
Frente a quienes objetan la pertinencia, la burocracia o incluso la existencia misma de la ONU, tendríamos que evaluar el costo de su existencia contra el costo de su no existencia. Esto no implica que su costo no pueda reducirse o que no deba mejorar su efectividad. Estamos frente a una organización compleja cuya existencia está siendo fuertemente puesta en tela de juicio, en momentos en que, a mi juicio, es más necesaria que nunca.
Los más grandes problemas que aquejan a la humanidad, como nunca antes, son esencialmente globales, imposibles de ser abordados y resueltos local o nacionalmente. Basta con dos ejemplos donde lo que decidan y hagan los países individualmente es absolutamente insuficiente para su resolución: el narcotráfico y las migraciones. Estos, así como otros (pandemias, corrupción, terrorismo, cambio climático, etc.), requieren acuerdos globales que trasciendan a países particulares.
La sola existencia de la ONU, si bien no garantiza la resolución de tales problemas, abre la posibilidad de su resolución, que depende de la voluntad de los países que la integran, pero muy especialmente de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad (China, Francia, Rusia, Reino Unido y EE.UU.) por su capacidad de veto. Es la falta de acuerdo entre estos países lo que esteriliza su accionar. Como en todo orden de cosas, no se le pueden pedir peras al olmo: no podemos esperar que la ONU funcione como queremos si quienes tienen mayor poder no lo ejercen en favor del bien común.
Con todos sus defectos, me es imposible no ser partidario de la ONU, cuyas virtudes superan con creces sus defectos. Es una organización que nace para promover la paz y reducir las posibilidades de guerras
Este aniversario encuentra a la ONU en dificultades, no solo porque las expectativas sobre su accionar no se limitan a impedir una 3GM, lo que ha logrado hasta ahora, sino porque persisten guerras localizadas, el armamentismo sigue presente, y seguimos aspirando a la paz en el mundo, a la unidad dentro de la diversidad. Tampoco podemos ignorar que no pocos gobiernos ven a la ONU como un obstáculo a sus pretensiones de hacer lo que se les antoje dentro y fuera de sus fronteras.
En síntesis, con todos sus defectos, me es imposible no ser partidario de la ONU, cuyas virtudes creo que superan con creces sus defectos. Es una organización que nace para promover la paz y reducir las posibilidades de guerras. Si no hace más de lo que hace, es simplemente porque sus miembros no tienen la voluntad suficiente para hacerlo. No puede hacer más que lo que acuerden sus países miembros y no vete el Consejo de Seguridad.
Quienes están contra la ONU son quienes desearían hacer las atrocidades que quieran sin que se les diga nada. Son quienes proclaman la no interferencia en los asuntos internos del país, argumento al que son proclives los nacionalistas cuando desean hacer sus barbaridades.
4
45
Ver perfil completo
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
ffrias9
La ONU está atada por el famoso veto de las grandes potencias, es decir, lo que apoya Estados Unidos o Europa, lo veta China y/o Rusia y lo que apoyan estos, es vetado por Estados Unidos y Europa.
Resultado, el veto sirve para que las grandes potencias anulen cualquier medida que quiera ejecutar la ONU con apoyo de la mayoría de países, por ejemplo, toda votación que esté en contra del genocidio que comete Israel en Gaza es vetado por el voto solitario de Estados Unidos..
Saludos
Ududjdje
Quienes están contra la ONU son quienes desearían hacer las atrocidades que quieran sin que se les diga nada.
Y de dónde sale esa afirmación antojadiza ?
Mdjdjkdkd
Yo me apego a la crítica del diputado Kaiser hecha en el Congreso a la ACNUR, brazo de la ONU, cuya inferencia en el tema migraciones sobrepasa en muchos casos la soberanía de una nación para determinar por sí misma la forma en que ocurre una migración…
Detrás de una migración hay un país gobernando por un descabellado que hace las cosas como la mona, por ejemplo, la migración viene de Venezuela, y quiere salir de Cuba a como dé lugar, entonces, el problema de fondo no es manejar la migración sino que a los pocos dotados que la ocasionan, entonces este caso, derechamente cabe preguntarse si la ONU debe intervenir Venezuela, cosa que no sé si puede, o incluso si debe, pero, la pregunta es ¿debiera? … Si la ONU se dedica a evitar la tercera guerra mundial, creo que debe ocuparse de los conflictos que tienden a que los ánimos se exacerben y se tienda a que haya intenciones de una tercera gm, partiendo de una sola guerra, tal como un pequeño fuego atrae conejos que inician nuevos fuegos y pasamos de poquito fuego a todo un incendio… Qué se hace con los fuegos?, se apagan, cosa que es más fácil cuando son pequeños… Qué se debe hacer con las pequeñas guerras que no son una gm y qué se debe hacer con los tiranos desfalcadores de un Estado que por robarse el dinero del pueblo ocasionan migraciones ?
Creo firmemente en que el origen de los reinos y naciones están basados en la independencia, por lo que aún habiendo un Consejo de Naciones Unidas, o como se llame, esta debe respetar las decisiones particulares de los países, más bien si justifican una razón al querer limitar la acción de los brazos ejecutivos de la ONU…
Las agendas globalistas que promueve la ONU tienden a diluir el control estatal, y eso es lo que creyeron Chile, Hungría, Polonia, Australia, República Checa, Eslovaquia, Israel, Lituania, Austria y República Dominicana al rechazar El Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular (aprobado en 2018), por el hecho de oponerse a abrir fronteras y ocasionar migraciones indeseadas que vienen de la mano de delincuentes indeseados, y del problema de dónde se origina la razón de esa migración…
Lo que a mí me preocupa es que existan personas como representantes de naciones que a sabiendas de todos son un problema internacional y que nada se oponga a ellos como una forma de corregir los problemas que ellos ocasionan al resto de la comunidad internacional, así mismo, me preocupa ese interés globalista de la ONU y el costo que tiene, donde para el país faltan recursos —a pesar de los muchos que hay— pero, no debe faltar el pago a la ONU y así a sus brazos con propósitos cuestionables…
A propósito de robarse el dinero, o que no hay, o hay poco, o que no alcanza cuando los gobernantes son corruptos —como dijo el Presidente Bukele— el Sr. Don Presidente Boricito ha dado muestras claras de que algo no está bien en su administración… Ahora sale con que no habrá glosa, … y la señora Jara está enfadada, y le pide al Congreso reponerla, para que le tengan dinero de alguna ubre por ahí que haya dado algo más de leche de impuestos…
Entonces, el tema acusación Constitucional contra el Sr. Presidente don Boricito, no es un tema que se deba resolver cuando se termine su mandato y venga otro Gobierno y antes de 6 meses pueda colocar una Ac. Consss… porque haya encontrado mal entregada la caja, sino que ahora debe producirse esa acusación porque haya encontrado una sospecha clara de que ha habido desfalco del Estado, al no dejarse una glosa por primera vez, en miles de años, cambiando todo don Boricito, lo que significa arruinando el país, como expresa el Presidente Bukele, que dice que, reitero, el dinero no alcanza cuando los políticos que administración una nación son corruptos, lo que quiere decir, desfalcadores del Estado y así se presume que delincuentes que la Ley debe … colocar bajo interrogatorio, supongo…
Esto deja a las izquierda chilenas como un saco roto, un harapo, una vestimenta que no les calza con sus cuentos de igualdad, o no sé qué momias, ya que llegando a gobernar, se transforman, después de las doce de la noche al mojarse con agua y dinero del Estado…
Curiosamente, las izquierdas suelen ser pro ONU y pro ACNUR, y así pro agenda globalista, lo que trae a mi parecer mediocridades globalistas para todos los países aplicando reglas sin mayor sentido que no sea poner una traba a … vivir tranquilo, tal como algunas organizaciones europeas colocan regulaciones a la producción agrícola, y todo se vuelve más caro y muchas empresas quiebran, y mientras mayor sea la penetración de la ONU a un gobierno globalista de izquierda, o a uno de globalista de derecha vestida de oveja, pero con piel de grandes colmillos de sable de izquierda, mayor serán el número de empresas que quiebran, porque la izquierda y la ONU producen pobreza y caos, y delincuencia, y muerte, y más pobreza, y quiebres matrimoniales, y abortos, y asaltos, y miles de muertos en un solo gobierno…. Ahí pueden ustedes ver al teórico de la estupidez el Sr. Don Boricito que en su Gobierno ocasionó más muertes que en todo el periodo del Gobieno militar, con sus bemoles, luego de sus sostenidos por haber salvado a la patria de precisamente comunistas como los terroristas armados del FPMR comandante Claudia, que se preparaban para asesinar chilenos en escuelas de guerrilla en las que se preparaban a esos asesinos, mandatados por el asesino Allende, líder ideológico de personas como don Boricito que aman las fronteras bien abiertas de par en par, las agendas globalistas, desfalcar al Estado y arruinar el país y hacer de él una nueva tierra donde reine la ley de las balas locas que asesinan porque gobierna la izquierda, que ama la maldad, mientras viven su vida fleta y llena de drogas con una moral que tal vez envían solo los demonios…
Ver perfil completo
abechtold
Solo como comentario…parece que , para evitar la 3ra guerra, ha sido más efectiva la OTAN que la ONU.
Y, si sacamos eso entonces, ¿Ha valido la pena?.. la verdad es que ahí la ONU se parece más a la Sociedad de las Naciones que a una organización realmente líder. Si la ONU fuese lo que se pretende, sus fuerzas militares deberían estar hoy en Gaza, en Ucrania, etc…¿Que hacen realmente?
Por lo tanto es bien cuestionable su real rol
Saludos