Ingresar
Comentarios
63,845
Columnas
17.403
63,845
17.403
En el mundo global ultraconectado, existe la tendencia, también mundial, de aceptar estilos de vida con los cuales la mayoria del país no está de acuerdo. Se nos presentan como signo y prueba de que somos "Desarrollados", y "Progresistas" por quienes las propugnan como lo nuevo. Claro que "Nada nuevo hay bajo el sol",
Foto: Señor Bohnke / Licencia CC
15
27
Ver perfil completo
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
sergioroa
Lei el texto….sobre la vida de las personas se encuentran opiniones que difieren, en lo personal no creo que debamos buscar el sufrimiento para ser mejores. Pero aun asi es mejor que tengan los hijos y los entregen a instituciones que sabran entregarlos a familias ( Hombre y mujer , casados), a que sean asesinados.Criticaste a madre Teresa ¿ Y el resto de los argumentos?
joseperaltac
Creo que el aborto, al estar dentro del proceso fisiológico del embarazo, es la solución a diferentes patologías maternas con riesgo vital. Evidentemente estos son casos muy puntuales pero creo que es un retraso grotesco que nuestro País no pueda darle una oportunidad para salvar la vida a las mujeres que sufren estas complicaciones.
Evidentemente la Madre Teresa de Calcuta se refería a las mujeres que abortan debido a no querer tener un hijo no planificado, pero ellas (a pesar de ser la mayoría) no son todas las mujeres que abortan. Son tantas las situaciones que pueden llevar a una mujer a abortar, que es necesario que existan instancias en las cuales este procedimiento esté permitido, como en el caso que mencioné al comienzo.
sergioroa
Cuando se propone el aborto terapeutico , las razones son de peso, como la vida de la madre, la verdad que estos casos son muy raros, lo que si se da es que si esta opocion se transforma el ley, sera el comienzo de un aborto descarado y a todo evento, quienes elaboraron la ley eran chilenos como nosotros , tenian claro eso de los susterfugios.
nga2043
Dificil encontrar tanto susterfugios en caso como la embarazada con cancer que sabe que su hija seguramente no llegerá a los 9 meses, sino también que no puede comenzar su tratamiento por defender la «vida» de su hija. Si bien no soy cristiano, no se si lo sea mucho andar protegiendo la vida por la vida, a pesar de saber que en algunos casos (aislados si, pero existentes) lo único que se protege es un injustificado dolor. Como cristiano que es, Sr. Roa, no sería malo en pensar también en los casos de violaciones, donde se le condena a una mujer a cargar el resultado de la peor experiencia de su vida por 9 meses, lo que aceptemos no es precisamente una actitud misericordiosa como la que consigna su creencia.
Y bueno, sobre su conspiracional postura sobre la homosexualidad, déjeme decirle que no solo habla desde la ignorancia y por ende el prejuicio, sino que generaliza peligrosamente cuando asevera con liviandad que «su cultura» no necesita de matrimonios. Entiendo que tenga la noción tradicional de matrimonio, sin embargo este Estado, como laico que es. esta OBLIGADO a respetar tanto su postura como la de otrxs, ya que a pesar de que ud. crea que todo esto es aparentemente un gran complot de la central unitaria de homosexuales, no es mas que la exigencia de un derecho civil como ud. mismo lo dijo, y créame que no lo obligarán mas que a mi a respetar las creencias y constumbres de lxs demas. Saludos
sergioroa
Nicolas: En el caso de violaciones y cuando la vida de la madre esta en peligro, pero aun asi , los padres deben tomar la decicion, pero se que esto es solo un argumento dentro del plan para legalizar el aborto a todo evento. En cuanto a la homosexualidad , tengo parientes y amigos que lo son, los respeto pero , el matrimonio no es pare de su cultura. En cuanto a lo laico del estadop eso no esta en discucion, sino el concepto de matrimonio, esta sociedad en su mayoria es cristiana, y como tal, jamas haceptara el matrimonio entre pares, europa tiene un cristianismo decadente tanto el catolicismo como los protestantes que en ocaciones ni creen el una vida despues de esta…., pero NO ES UN DERECHO CIVIL.
nga2043
Don Sergio, no se base en el ver mas allá de la realidad. Acá no se trata de un maquiavélico proyecto «para legalizar el aborto a todo evento», se basa en una realidad del hoy donde mujeres, generalmente de escasos recursos, mueren por practicarse abortos clandestinos y en otros casos mujeres con mas recursos también se lo practican, fuera de la ley, pero con condiciones mas que aceptables. Eso es el aborto a todo evento, pero con impunidad y sesgo de clase.
Sobre la homosexualidad, insisto que se basa en argumentos que para su creencia e incluso el de la gran mayoría de lxs chilenxs (que supuestamente son cristianos), son legítimas, sin embargo poco me importan a mi y menos al Estado laico, soberano e independiente de tales creencias. Peligroso me parece que siga hablando de «su cultura» (como si lxs homosexuales por su mera condición sexual sean homogénexs) y mas que ese use ese tajante JAMÁS, que para mi es mucho mas símbolo de decadencia que lo ocurrido con el protestantismo europeo.
Según leo de su texto y d respuesta, noto una visión de imposición de una o unas minorías (como una especie de dictadura de la minoría), pero sepa que lo único que se trata de hacer no es imponer una creencia, sino respetar, tolerar y convivir con otras.
Saludos
sergioroa
Nicolas: Mira el aborto es un delito, el huechuraba o en Las Condes, la excusa de igualar derechos, va en contra de la vida, recuerda que tu madre opto por tenerte y no te aborto, penso mas en ti que en si misma y sus metas y todas esas cosas , ¿ donde estarias si ubiera pensado que eras un lastre en su vida? muerto.Mas alla que la mayoria seamos criststianos , Judios, musulmanes (Todas las cuales condenan de siempre la homosexualidad), la sociedad se da valores , y estos se establecen por democracia, en lo que estamos de acuerdo como sociedad, y como sociedad , el aborto es ilegal, el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer, y las parejas de homosexuales no adoptan hijos, que europa decadente piense lo contrario, ya entenderan, con volcanes, tormentas de nieve y otras cosas por venir.Concuerdo contigo en la decadencia del prtestantismo europeo, sobretodo con esa iglesia salida del deseo inicuo de un rey Enrique VIII , la iglesia anglicana, si entiendes el termino cultura, como estilo de vida, puedes entender en el sentido que lo escribo, son una cultura, con sus propios valores y costumbres, que no son las mismas que el resto de la sociedad, no hay nada malo en eso, solo cuando es minoria, desea que sus costubres tengan la valides que la mayoria tiene, alli se encuentra un choque de derechos, nuestro derecho de enseñara nuestros hijos que es bueno y malo, y una minoria que desea que es estado avale su comportamiento como socielmente valido. En europa varios sacerdotes han sido encarcelados por decir que ser homosexual es un pecado…….y es cierto, lo es , y lo seguira siendo, Tengan su estilo de vida . convivan, pero no nos pidan que sus normas y valores de minoria sean establecidos como norma para el resto, como en Europa.
nga2043
Desgraciadamente don Sergio, ud. no está escuchando (leyendo) razones. Su gran capacidad cristiana de mantener el dogma por sobre todo lo demás, nos impide convertir esto en un debate de ideas, las que pueden emanar desde las creencias, la lógica, la normal o lo que sea, pero que sin mínima fluidez, empatía y apertura, es imposible convertirlo en algo mas que dos paredes chocando.
Yo comprendo que sea poco digerible para algunxs ciertos cambios en la sociedad (que en los casos que hablamos, mas que cambios son sacarse la venda a una realidad), y soy incluso partidario de la cautela y prudencia estratégica, sin embargo el anquilosamiento testarudo de unxs o de muchxs, no detendrá a gente como yo, que cree en la igualdad (equidad en algunos casos), en el respeto y tolerancia activa y crítica, para seguir defendiendo lo que creemos es un derecho, que a diferencia de las imposiciones, no coarta, sino que libera.
Si ud. realmente cree que la homosexualidad es un punto de inflexión en el éxito o decadencia de una civilización o sociedad (como leo que argumenta en otro post), no hay mucho mas que escribir.
Saludos.
sergioroa
Nicolas: ¿ Que es dogmatico para ti? , tener ideas claras? Si soy dogmatico …entonces, ahora que haremos?, que el pueblo decida , como en USA ….donde son los estados los que definen el matrimonio, a menos que tengan un Juez homosexual como paso en California, donde ganamos y un juez lo invalido…por poco tiempo eso si
oinotna
De acuerdo con lo leído, según el Sr. Roa ,la esclavitud no debió abolirse ya que los «negros» tenían otra «cultura» y además eran una minoría. Espero que nunca se tenga que encontrar en una posición de desventaja para valorar lo que la tolerancia pude ayudarle.
sergioroa
La condicion de esclavitud era inherente a una raza en particular, herencia. La homosexualidad es una opcion, escogida libremente, la esclavitud se abolio porque se reconocio lo obvio los negros son parte de la raza humana , no una sub especie, son dos situaciones bastante diferentes, en la homosexualidad el asunto es el matrimonio como institucion solo para parejas normales , lo otro es una aberracion social biologica y etica, les reconozco el derecho a vivir como deseen…..pero hasta ese punto, nada mas.
erickaderecho
ohhhh su comentario me matoooo creo en la libertad en todo ambito y aunque en chile seamos un pais seudodesarrollado se q alguna vez se reconoceran plenamente las libertades puede q sea en 50 años mas espero por lo menos estar viva para poder verlo…
creo en el aborto
creo en el matrimonio homosexual
creo en q cada person apueda hacer lo q estime conveniente eso sib sin hacerle daño a otro y como el bebe es de la madre ya q no puede vivir por si solo sino depsues de los tres meses y los gay no van a molestara a nadie si se estan casando… bueno aunque todo esto si les podria molestar a los q se golpean el pecho y van a misa el domingo pero de lunes a viernes tienen amante van a saunas y son falsos…
sergioroa
Erika: No soy el tipo caricaturezco de conservador que imaginas…..enseño tolerancia desde donde enseño, pero «tolerancia no es aceptacion», reconosco tu derecho a pensar como lo deses, a creer en no creer , a pensar que la homosexualidad es un comportamiento deseable y protegible por la sociedad , y a que las mujeres tienen derecho de matar a quien en su vientre, como tu alguna vez , solo espera protecion. Gracias a ese Dios en quien no crees , tu madre deseo que vivieras , pensó en ti antes que en nada, agradece. En europa no puedo decir libremente que la homosexualidad es una conducta desviada, ya que los mismos que se consideraron perseguidos , son los primeros en usar una ley injusta que nos castiga por decir lo que pensamos. Afortunadamente en USA , el asunto esta distinto, es un pais pricipalmente protestante , no como europa en donde el catolicismo tiene tan mala imagen, solo los estados de la costa este han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo, el resto incluyendo California , puesto a votacion popular hemos ganado y lo haremos en la medida en que demos a conocer lo que perderemos como sociedad si el matrimonio entre personas del mismo sexo se acepta.
pjniculqueo
Pese a ser impopular, me encantó su articulo. Creo que da justo en el clavo en una serie de puntos. Saludos.
Ver perfil completo
jorge1812
No sé si le hubiera dejado miles de niños a la Madre Teresa de Calcuta, que Recomiendo The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice o http://www.secularhumanism.org/library/fi/hitchens_16_4.html.