Por qué Marcel Claude no será Presidente de Chile

compañero, marcel no ganará, por que la gente aún tiene miedo, los que votan, digo, los mayorcitos, y por otro lado, como los jóvenes politizados son muy pocos, (que claramente votarán por marcel) el cóctel está servido, las viejas culiás tendrán el gobierno que se merecen

Oye Leiva …eres un weón

Yo pienso que Marcel Claude es mucho más que un presidente. Lo que no me gusta de esta columna es el título, que no tiene nada que ver con el contenido. A decir verdad, le desconfío plenamente al columnista; me da la impresión de que con el título más que armar un tema para desarrollarlo y discutirlo quiso enviar un mensaje encubierto en contra de Nuestro querido Marcel Claude. Lo que tambien no me cabe en mi cabeza de cómo es que hay gente que todavía busca la perfección sesgada como si todo el mundo fuera religioso. La inmadurez de buscar amigos, parientes y presidentes que no tengan defectos. La inmadurez de no poder diferenciar entre lo que es una confrontación televisiva y una confrontación real con el país. A mi me parece que sí que Marcel está indignado y con justa razón, acaso a Ud., le gustaría que le mientan en su propia cara, sobretodo si Ud., sabe con hechos concretos de que la persona con la que está hablando le está mintiendo? Otra cosa es que en ningún momento Marcel ha dicho algo falso con respecto de la economía y la situación del país es más el ha dejado en evidencia las malas acciones de los gobiernos que hemos tenido. Y ni uno solo de ellos ha sido capaz de rebatirlo con fundamentos, especialmente cuando Marcel le habla de cifras económicas, Y no le han rebatido con fundamentos porque no los tienen, porque el traje les queda chico. No saben pero lo peor de todo que como los ignorantes torpes y egoistas con el fin de sentirse mejores que él comienzan a tirarle por todos lados tanata mierda y por desgracia como hay tanta gente tristemente lavada de cerebro creen toda esta mierda. Yo no tengo miedo de que Marcel se arranque con los tarros como leí por ahí porque aunque así fuera nada será peor que lo que tenemos hoy y mañana si es que Marcel no saliera presidente de Chile. NO TENER DERECHOS ES VIDA ESCLAVA, SEÑORES, SEÑORAS, SEÑORITAS Y JOVENES, NIÑOS.

Los marcos de aquello que tu denominas «tolerancia democrática» se define históricamente, la hace una cultura con cierta espesura. Por ello, hay cierto arrojo, insolencia como tu dices, que no sólo está puesta en el verbo, sino en el modo del candidato, algo se le sale de su Freud, hago, que quienes lo conocen, sabe qué es; unos, cercano a un distadorcillo, otros, más bien un problema personal que lo rebalsa.
Pero lo que más me llama a sospecha, su colectivo: solo la defensa coorporativa (como los capitalista). Nada de una actitud al diálogo, otra vez la vanguardia, dueños de la única verdad.

Vivo en un país mojigato y genuflexo, acostumbrado a la zalamería del lamebotas. Un país donde expresar la rabia frente a la injusticia te condena a las penas del infierno, porque aquí solo cabe el edulcorante y la buena crianza, mientras ocultamos el oprobio y las humillaciones. Es la nación de la simpatía, de la imagen publicitaria, del montaje teatral de un personaje a la medida del gusto acobardado de nuestras almas sometidas. Dicen que no podrá ser presidente. Dicen que cae mal. Dicen que no se ajusta al estrecho traje grisáceo del formato televisivo. La gente quiere otra clase de liderazgo, una charla motivacional como las que se pagan caro en las grandes empresas o una sesión de fotos felices que les de la ilusión de que todo está bien, como siempre, por siempre. Pero no. Algunos no queremos vivir hundidos en el fondo de la cajita feliz de la McDemocracia.

… me parece insolito que se trate de conquistar a la opinion publica adjudicandole categorias de gente culta a los chilenos en circunstancias que cuando un presidente no le hace caso a sus demandas lo abandona
luego se le atribuye injustamente al candidato un trato insolente con sus interlocutores ya que ellos son los que han intentado deshubicar al candidato poniendole expresiones que nunca ha declarado dejando en evidencia una cospiracion en contra del candidato que en todo momento ha actuado con onestidad y ha exigido respeto a tan insultante actitud de sus interlocutores y…, ¿por que digo esto? lo digo porque aun y cuando no es mi candidato comparto la orientacion de su discurso
creo que hay que decir las cosas por su nombre y ponerlas en el lugar que corresponde

Esto podría resumirse en que Chile tiene una tradición conservadora, que no permite que este tipo de personajes lleguen al poder.

… me parece insolito que se trate de conquistar a la opinion publica adjudicandole categorias de gente culta a los chilenos en circunstancias que cuando un presidente no le hace caso a sus demandas lo abandona y no defienden el programa que han aceptado
luego se le atribuye injustamente al candidato un trato insolente con sus interlocutores ya que ellos son los que han intentado deshubicar al candidato poniendole expresiones que nunca ha declarado dejando en evidencia una conspiracion en contra del candidato que en todo momento ha actuado con honestidad y ha exigido respeto a tan insultante actitud de sus interlocutores y…, ¿por que digo esto? lo digo porque aun y cuando no es mi candidato comparto la orientacion de su discurso
creo que hay que decir las cosas por su nombre y ponerlas en el lugar que corresponde

Muy interesante el artículo. Yo adhiero al programa de gobierno que lidera y en materia presidencial es mi única opción. Igualmente desde mi perspectiva, es deseable que adquiera mayores y mejores herramientas de comunicación y de autocuidado, porque la pedantería es un elemento de ruido que afecta la recepción y comprensión de su mensaje en el ámbito público y se constituye en un mecanismo de defensa que genera exclusión.

en respuesta a Luis Fuentealba que dicho sea de paso deberia tener al final de su paragrafiado; «responder al autor de este comentario»
y cosa curiosa no aparece dicha frase asi que aqui le estoy respondiendo >>>> cuando califico la tradicion conservadora de los chilenos no me refiero a la clase trabajadora ya que desde el principio de los tiempos ha sido maltratada como que fueran chilenos de clase inferior y sub alterna ya que el autor claudio leiva espinoza deja en evidencia esa falsedad desonesta cuando intenta inutil y falsamente de denostar al candidato trastocando el orden natural en el trato del candidato con sus detractores que tambien en la misma linea del autor claudio leiva espinoza intentan hacerlo

Claudio Leiva denuncia de modo amable y cordial el mayor logro de la dictadura, que fue licuar la cabeza de nuestra población hasta llegar a presentar xpOyemgaLie , ideas INCOHERENTES, que nadie puede encotrar su sentido , como verdades irrefutables…dos ejemplos
1º ¿Es lógico hablar de democracia y defender un sistema que solo beneficia a menos del 1 % de la población y perjudica de modo criminal al resto, que cada dia come menos y que tiene deudas que nunca podrá pagar? NOOOO es grosero, (el pueblo votando por el lucro del capital) denunciarlo es lo menos que uno debe hacer.
2º Es lógico formar parte de una población que tiene uno de los territorios más ricos del mundo donde más de la mitad de sus gentes ganan en el mes lo que deben gastar en la semana, mientras los extrangeros, asociados con nuestros políticos se llevan el 88% de lo logrado en chile que se queda sin agua, sin luz, sin gas, sin petróleo, sin pescados, sin frutas ni hortalizas sin astillas,sin oro, sin molibdeno, sin platino, sin educación . salud, vivienda y trabajo decente, sin jubilación y estos pobres brutos . como si fueran vacas, aseguran que mientras den leche tendrán concentrado y todo ira bien y que es justo que la vaca que no de leche suficiente la lleven al matadero …y al que crea otra cosa es, o se le acusa de : irrespetuoso, comunista, terrorista, grosero, etc etc y tienen razón…yo no entiendo a Marcel que podria ser el gerente de la Polar o Jonsson, andar en un ferrari, vacacionar en el caribe y viajar en su propia avioneta, gaste su tiempo y su estudios en sacar ciegos a mear que luego lo insutarán como el mayor lujo que se puedan dar en su vida…no lo entiendo, hace 40 años esta lógica sólo se encontraba en las puertas de los prostibulos entre los que cuidaban los autos y el prostíbulo….hoy sale de la universidad, hace un año vimos algo de esto en los pasillos de la catolica de santiago entre los niños que querían estudiar para salir a ganar plata…pero mi compromiso cristiano me ha hecho hacer lo mismo con mi vida y no me arrepiento…estoy en paz con DIOS y creo que Marcel TAMBIÉN.

Les voy a decir una sola cosa, que desenmascara a este sujeto celoso por lo que no fué y vendehumos por excelencia:

«TODOS QUERÍAMOS EL GOLPE, HASTA LA IZQUIERDA»

El resto, es retórica.

Por lo visto usted es un claudelieber, que falla estrepitosamente en ver lo esencial. El problema no es lo inusual que sea que un candidato muestre ideas que afectan a los poderes fácticos, o que la gente esté en desacuerdo con su programa (irrealizable por lo demás, pero esa es harina de otro costal). Claude tiene una serie de otros problemas.

1. Es incapaz de trabajar en equipo. Marcel Claude no ha demostrado ahora su incapacidad de trabajar en equipo; la demostró en Terram y en Océana, dos fundaciones que vivieron y murieron mediáticamente con el ego de Marcel, y dos organizaciones que vivían peleando (mientras Marcel estuvo) con otras organizaciones ecologistas, al punto que la pelea entre Sara Larraín y Marcel alcanzó ribetes de hecho público y notorio. También se han producido sucesivos quiebres en el movimiento Todos a la Moneda que han sido tapados por quienes ven en Claude al Mesías. Alguien que no es capaz de trabajar en equipo no está capacitado para ser Presidente.

2. Es soberbio. Marcel Claude demostró su soberbia en dos hechos clave, el primero, que pasó desapercibido, y el segundo, que no. El primero fue cuando, obviando el trabajo de Roxana Miranda, habló de construir una Constitución sobre la base del aporte de las organizaciones sociales. Nunca reconoció que Roxana había, de hecho, compilado esos aportes y llevado una Constitución así, la que estaba en las narices de Claude. El segundo, que es clamoroso, es cuando, en su calidad de economista, trata de enseñarle Derecho Constitucional a Ricardo Israel, abogado y ex abogado integrante del Tribunal Constitucional (o sea, alguien que algo debe saber del tema). Yo también soy abogado, y ese episodio se sintió, sinceramente, como yo (abogado) tratando de enseñarle economía a Oscar Landerretche. Algo ridículo, fuera de toda racionalidad y de todo sentido común. Alguien así de soberbio, que prefiere escuchar su propia voz antes que la voz de gente que sabe, NO PUEDE POR NINGÚN MOTIVO ser Presidente de la República; destruiría el país por ignorancia y por contumacia.

3. Tiene una historia que le hace quedar como un inconsistente. Ahí podemos discutir un poco más sobre el valor de la historia, y es positivo que Claude reconozca su inconsistencia. Pero es un elefante en la sala cuando tiene al frente a Roxana Miranda, una persona que es la primera candidata químicamente pura de izquierda que se presenta desde la elección de 1970.

Así que ya saben. Yo votaré por Bachelet porque confío en la viabilidad de su gobierno, y porque sé que una mayoría parlamentaria junto con ella, por muy imperfecta que sea la coalición que la sustente, puede traer los cambios que Chile necesita. Pero si de verdad siente arcadas al votar por Bachelet y no puede superar el recuerdo de los fasttrackers de HidroAysén, de Pascua Lama, o de las termoeléctricas, Roxana Miranda tiene mucho más sentido y mucha más seriedad como candidata de izquierda que Marcel Claude. El señor Claude, a mi modo de ver, es un payaso, y si se trata de payasos, hasta Parisi es mejor payaseando.

EN QUE MODALIDAD MARCEL CLAUDE NO GANA EN LO ELECTORAL,ESO ESTA POR VERSE ,CREO QUE DE TODAS MANERAS CLAUDE GANA LOGRA CREAR FUERZA POLITICA Y NO SOLO ELECTORAL COMO EN EL PASADO LO HIZO MEO Y ESA FUERZA POLITICA CONCIENTE LLEGO PARA QUEDARSE Y AVANZAR LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE POR QUE EL SISTEMA ECONOMICO ES AGRESIVO Y LOS QUE LO DEFIENDEN SUS COMPLICES DE TANTOS ATROPELLOS YO VOTO MARCEL CLAUDE PRESIDENTE Y VAMOS TODOS TRAS UN PROYECTO QUE NACE DE LAS MOVILIZACIONES SOCIALES SOBERANIA POPULAR ESO ES MAS LEGITIMO QUE EL DUOPOLIO.

HARTO ENREDADA LA NOTA..FALTA VOCACIÓN PEDAGÓGICA..TERMINA AGOTANDO Y ABURRIENDO, AL INSISTIR MUCHO ALREDEDOR DE UNA SOLA IDEA. DEFRAUDA LA NOTA.

SI DE VIOLENCIA HABLAMOS, PARTIENDO POR LA GÉNESIS DE ESTE SISTEMA LIBRE MERCADO ABUSIVO, VIOLENTO Y CON SAÑA CON LOS CONSUMIDORES….ENTONCES DESVIAR ESA VIOLENCIA INSTITUCIONALIZADA CON LEYES HECHAS A SU MEDIDA….ME PARECE MAS QUE INJUSTO HABLAR DE LA VIOLENCIA EN LOS DICHOS DE MARCEL CLAUDE SI ES EL SISTEMA EL QUE VIOLENTA A LOS CIUDADANOS CONSCIENTES.

El señor Claude no es creíble en lo más mínimo de su discurso, primero este señor nos ofrece grandes maravillas pero jamás lo hemos visto comprometido con el tema esencial que es la Asamblea Constituyente, el personaje debe comprometerse con los ciudadanos y realizar una labor para demostrar su consecuencia con la ciudadanía y no con un partido político, como es el caso de un gran y consecuente luchador por la AC como lo ha hecho el señor Gustavo Ruz recorriendo el país, el mundo participando en los Congresos Internacionales por Asamblea Constituyente,l eso si que es labor y compromiso con su pueblo y no una simple candidatura.

Si una persona se exalta porque tiene al frente a un derechista inmoral al que no le importa lo que pasa con los viejos, los estudiantes, los enfermos, los mapuches, las mujeres y niños de este país es llamado «intolerante». En Chile, hacer callar a un inmoral se llama ser «poco democrático». Señores, aprendan que hay que ser intolerante con la inmoralidad, con la maldad, con la mala intención, con la cobardía política. Hay que enojarse, hay que ser exaltado, hay que apasionarse, hay que ser burlón con la vergüenza de país que tenemos hoy, en el que los viejos reciben pensiones miserables, los estudiantes se endeudan por 30 años, los enfermos sin plata se mueren, los niños y las mujeres no tienen derechos, los mapuches son encarcelados como «terroristas», en el que los ricos no pagan impuestos, en el que se nos mueren nuestros ciudadanos por la miserable calidad de vida que llevan.

El movimiento 5 estrellas en Italia, encabezado por el actor cómico Pepe Grillo, ha sido frecuentemente criticado por su lenguaje insolente, mordaz, en suma, mal educado. Sin embargo, en un país desencantado con los políticos tradicionales y sus negocios oscuros, el mensaje ha prendido de tal forma que en las elecciones de abril pasado se constituyereon en la tercera fuerza en campo, rompiendo el binominal y dando origen a una situación tan compleja que la derecha de Berlusconi y la izquierda del Partido Democrático, han debido unirse para dar origen al gobierno del «gran entendimiento», que ambos polos rechazan pero aceptan porque no tienen alternativa.
¿La diferencia? El mensaje de Grillo es de «limpieza» política (mandémoslos a casa), populista y hasta cierto punto liberal, mientras el mensaje de Claude es marxista.

No sé por que se empeñan en decir que la adhesión a Marcel a disminuido , yo creo todo lo contrario necesitamos gente directa y franca, yo sigo y seguiré junto al movimiento todos a la moneda, y me encanta el tono de MARCEL.