Ingresar
Comentarios
63,967
Columnas
17.470
63,967
17.470
Me sorprendió ver la inserción dominical de Marco Enríquez-Ominami en El Mercurio (10.08.2025). Pensé que ya había dicho todo, pero este enfoque es nuevo en forma y contenido. Gastar más de once millones en una página dirigida a un público que no es el “pueblo” que dice representar plantea la pregunta clave: ¿a quién habla realmente, al pueblo o a la élite política?
La pregunta no es menor. Como escribí en una columna reciente —Likes, votos y vacío—, hay un peculiar patrón que comparten algunos políticos chilenos: mantenerse vigentes a pesar de los años, el desgaste y los fracasos acumulados. El excandidato comparte con Franco Parisi, aunque con un estilo más refinado y verbalmente pulido, la rara habilidad de seguir en la carrera política como figura ajena al sistema, arremetiendo contra la clase dirigente.
Veamos algunos puntos relevantes de su solemne declaración.
MEO proclama que Chile “no se reconoce en ninguno de estos dos caminos”, poniendo en la misma bolsa el proyecto de Boric/Jara y el de Kast. Pero basta recordar sus dardos permanentes al gobierno —siempre desde la izquierda y a veces en dueto con Daniel Jadue— para notar que él mismo se ha instalado en uno de esos extremos que ahora declara querer superar. Si ha pasado años empujando desde el flanco izquierdo del gobierno, ¿ahora representa el equilibrio neutral? Sorprendente, por decir lo menos.
El exdiputado acusa al gobierno de Boric de “amateurismo e incompetencia” como si hablara desde una indiscutible autoridad técnica y política. Pero no se conocen planes suyos detallados, ni equipos sólidos que respalden esa presunta superioridad de gestión. Su alternativa de gobierno no ha pasado de la teoría y, según todas las encuestas, roza el terreno de la utopía: 1%, a lo sumo 2% de apoyo. Con ese capital político, sin experiencia ejecutiva en el Estado, sin conocimientos demostrados de gestión de gobierno y sin cuadros dirigentes probados en su entorno (por lo demás, su PRO fue un partido más bien personal), no está en condiciones de otorgar certificados de idoneidad gubernamental a nadie.
Enríquez-Ominami asegura haber recorrido el país para escuchar lo que la “élite política y mediática de Santiago” se niega a ver. Es el manual clásico del populista: recorrer el territorio, hablar “con la gente de verdad”, denunciar a la clase dirigente y presentarse como el único que escucha lo que ellos no ven. El toque regionalista es evidente; el contraste entre las provincias supuestamente ignoradas y una capital que solo se mira a sí misma, es un recurso tan viejo como rentable en campaña. Pero cuando uno se proclama fuera del circo (“rechazo a un circo político”) mientras actúa dentro de la carpa —apelando al mismo repertorio de agravios y antagonismos—, lo único que cambia es el número, no el espectáculo.
El sempiterno candidato sentencia que “Jeannette Jara no ganará en segunda vuelta” y describe con detalle la caída en las encuestas. Con esta profecía, más que desafiar a la derecha, termina haciéndole un favor a José Antonio Kast: le ahorra trabajo instalando desde ya la idea de una derrota inevitable para la candidata oficialista. Paradójico para alguien que se define como hombre de izquierda.
El problema es que no es inocuo: cuando MEO irrumpe, el daño lo sufre la izquierda y la centroizquierda. Basta recordar 2009, cuando con un 20% de los votos terminó siendo un aliado indirecto de la derecha
El líder del disuelto PRO denuncia a “una izquierda mesiánica” como si fuera un fenómeno reciente y ajeno a él. Pero si hay alguien que ha hecho carrera política cultivando la imagen de salvador solitario —desde que dejó de aprovechar el trampolín del PS para ser diputado y emprendió sus campañas presidenciales en clave de cruzada personal— es él mismo. Decidor es el título de la declaración, una sola palabra en grandes letras negras: Despertemos, un llamado a salvarnos saliendo del sueño del sistema. Que ahora se yerga contra el mesianismo es como si el predicador se quejara de la homilía.
El cineasta afirma que “este modelo nos ha hecho vulnerables a los choques externos y nunca ha permitido fortalecer nuestro mercado interno”, entrando en economía con brochazos gruesos. Minimiza el papel de las exportaciones —cobre y otros sectores— que han sido pilares del crecimiento chileno, y propone como antídoto el consumo interno, justamente el resorte que Jeannette Jara ya ha descartado como motor sostenible. Además, su diagnóstico ignora que Chile ha resistido con relativa solidez crisis como la financiera de 2008, el desplome de precios de materias primas o la pandemia de Covid-19.
Cuando MEO sostiene que “Chile necesita una presidencia de mediación que ofrezca la respiración democrática indispensable”, no cuesta mucho ver la silueta del “presidente salvador” que se coloca por encima de todos, partidos incluidos. El problema es que esa pretensión de estar por sobre las estructuras no lo ha liberado de la lógica de los mismos partidos y coaliciones que critica, porque para gobernar, cualquier presidente necesita construir mayorías, y eso no se logra desde un pedestal personalista sino desde el trabajo político real.
En rigor, el fundador del PRO no pasa de ser una rara avis en la política chilena: un caso digno de estudio académico o, si se quiere, un personaje extravagante que anima las campañas electorales con discursos tan grandilocuentes como inconsistentes. El problema es que no es inocuo. Su trayectoria muestra que, cuando irrumpe, el daño lo sufre la izquierda y la centroizquierda. Basta recordar la elección de 2009: con un 20% de los votos capturados en buena parte a la izquierda dura, se negó a respaldar explícitamente a Eduardo Frei en la segunda vuelta, contribuyendo a que Sebastián Piñera llegara a La Moneda.
Hijo del exilio, formado en Francia, cercano al Partido Socialista galo, el protagonista de esta crítica tuvo la oportunidad de ver de cerca el socialismo democrático y de empaparse de la cultura política europea. Sumada a su indudable brillantez oral, esa experiencia podía haberlo convertido en un excelente socialdemócrata: sólido, moderno, capaz de tender puentes. Y, sin embargo, eligió otro camino, el de las cruzadas presidenciales perpetuas, el personalismo y la retórica del salvador de los de abajo. ¿Qué te pasó, Marco?
1
104
Ver perfil completo
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
Ver perfil completo
abechtold
El problema es más grave. Con el pretexto de que hay que asegurar que todos puedan «participar» en la política, se ha establecido un nivel de sueldos y recompensas que hace de esta UN MUY BUEN NEGOCIO. Y, como queda en manos de ellos mismos el regular eso..¿Que creen que pasa?
Imposible no recordar las palabras de Hanna Harendt sobre el deterioro que sucede cuando los que no producen controlan a los que si
Saludos