Yo apoyo el homenaje a Pinochet

Pablo, te hablo desde la AFDD. Yo entiendo tu postura, pero te digo que no hay que ser familiar de víctimas de los atropellos a los DDHH como yo, para repudiar este acto tan repugnante como homenajear al dictador genocida, no estamos en contra de la libertad de expresión, pero es de ética básica que la libertad de expresión no puede ser una apología a la violencia, a la desaparición, a la tortura, al destierro y el asesinato, y eso hay que dejarlo muy claro.

Para evitar todos estos actos, te cuento que así como en Alemania está prohibido homenajear a una persona como Hitler, en Chile deberíamos tener una legislación similar respecto a Pinochet, por lo que seguimos esperando que el proyecto que se encuentra en el Gobierno que prohíbe este tipo de homenajes a dictadores y que hacen apología a la violencia se concrete de una buena vez.

La derecha comete nuevamente con nosotros un acto de barbarie, reivindicando el terrorismo, el genocidio, la traición, el abuso de la fuerza, la tortura y el exterminio de seres humanos… y a la 2ª generaciones como yo, nos vuelven a matar en vida.

Se comprende tu columna, pero desde que a la derecha se le ocurra nuevamente hacer alguna asquerosidad parecida, allá estaremos para funarlos.

Saludos.

Pasando a otro punto, los pinochetos dicen q no fue un homenaje, sino la presentación del documental premiado en la 6a versión del Festival del Gran Cine Hispanoamericano para mostrar la verdad olvidada. Un comentario y una pregunta:
– En ninguna parte encontré referencias a las versiones anteriores del «famoso» festival, ni de qué obras compitieron con el documental, ni qué documental salió 2°, ni qué otras obras ganaron los rubros de largometrajes, cortometrajes, etc.
– Dentro de la «verdad» mostrada en el documental, ¿se habla de los 3.200 desaparecidos, y de los cuales aún quedan casi 1.200 de los que no se tienen datos? ¿Se indica qué oficial mandó a matar a Víctor Jara?

Creo que todo el mundo tiene derecho a expresarse libremente. Para los organizadores del acto realizado en el Caupolican no debería haber mayor cuestionamiento. En cuanto a lo que ellos mostraron (que solo se han visto fragmentos por internet) si nuestra sociedad esta preparada para juzgar los hechos del pasado deberían ser mostrados a toda la ciudadanía para que ella juzgue y saque sus propias conclusiones lejos de las posiciones a ultranza de uno y otro lado.

Muchos de los que escribimos no estábamos para el año 70 y por ello tenemos opinión a través de terceras personas y de la información manejada por los gobiernos de la concertación, sería bueno una visión renovada para poder afirmar las propias convicciones.

A todos los pinochetistas nos hubiese gustado que obviamente no hubiesen habido violaciones a los derechos humanos, este punto siempre causa que bajemos nuestra cabeza…se sabe que si nos pegan por ahí duele…no somos insensibles quien podría querer la muerte y la violencia. Pero ahí estamos igual apoyando al general pese a eso. Ahora si a pito de un homenaje se produce un zafarrancho y nos enteramos por la tolerancia 0, que los señores Parada, Guerrero y Natino no eran solamentes abnegados profesores, como nos hicieron creer, si no que activos dirigentes del FPMR grupo terrorista, entonces nuesto té pinochetista sabe mas dulce aunque igual no nos alcance.
Debiera aprobarse ley de prohibir homenajes a Pinochet y tb una amnistía amplia a militares y terroristas. Liberemos a nuestros hijos de nuestras miserias.

Chile es un país muy incoherente. Mueren dictadores de derecha e izquierda sin juicio, de viejos, en apacibles casas del barrio alto.

No hay que olvidar que la viuda del dictador Eric Honecker, hace poco hizo uso de la libertad de expresión, y justificó la brutalidad del régimen de su marido, diciendo que quienes murieron tratando de cruzar el muro eran “estúpidos”, y que las víctimas de la Stasi, el alter ego alemán de la CNI y la DINA, eran “gente que se disfrazó como víctimas políticas”.

Los adoradores y borregos seguidores de dictadores vivos y muertos pueden hacer los homenajes que quieran, arrendar un teatro, y hablar sus sandeces.

Lo que no pueden hacer, porque no tienen derecho alguno es a ejercer coacción contra otros. Tampoco quienes nos oponemos a esos estúpidos liberticidas adoradores de dictadores.

Leyendo los comentarios no dejo de sonreirme con mas de alguno y ver lo facil que es opinar por opinar, sin fundamentos reales, sin una base sólida; la idea es seguir hechándole leña al fuego, mantener sangrante la herida de todo un país. De esa forma demostramos que no aprendimos nada y que carecemos de una habilidad que nos convertiría en mucho mejores seres: LA EMPATIA.

ola..me llamo nelson…en fin veo k ai muchxs k se juran de iskierda y les importa mas komo escribe unx k el comentario k un@ ase, en fin…vamos por partes, lo de pinochet es mas k inaceptable…ES SIMPLEMENTE UNA MUESTRA MAS K LAS ELITES DE ESTE PAIS pueden aser y deshacer, pork?…simple alavar y asi hacer un documental y mostrar (por cierto tipicos dichos del facismo de klase de la derecha) «k habian colas por todos lados..» y kosas k vengo esuchando dsde k era cabro chico,si puede k allende en esa entrevista se le vio algo sobervio. pero el de una u otra manera kreia en la via pacifica y real(democratica) al socialismo…kosa k la ELITE k gobierna este pais jamas an kerido!!!!…JAMAS!…Y NO ME DIGAN K HABIA UNA GUERRA…K LOS MARXISTAS Y LA COSA RARA SE ESTABAN PREPARANDO PARA UNA GUERRA….por k klaro esta en parte si podria ser..pero por k?!….Hasta kuando el pueblo , el kampesino, el obrero ivan a aguantar la explotacion , la humillacion de una klase dominante(dominada por la derecha!, y parte DC y kn sus socios alli en USA..)..( es kosa de esuchar a VICTOR JARA…por si no saben de historia social…) y por algo fue asecinado y de esa manera….jah!, los valientes soldados….klaaaaro…bien valientes en salir alas kalles kn armamento de guerra..y asi horriblementes ideologizados(ah!, se me olvidaba los milikos dicen k son «apolitikos»:k no no pertenecen a ningun partido politiko)k la seguridad de estado, y el marxismo…y mandados por oficiales TODOS! k icieron el nefasto curso de las amerikas….aupicidao por USA….en donde en un documental se les pregunta si es afimativo si para sacar informacion ai k , (incluso) violar al aprimido….k mas se puede decir fach@ de mierda….mas de 3000 muertes—,muchxs mas!!!….entre ell@s un familiar k tengo, el general prats(kizas un verdadero y uniko militar)el ministro toha, el general scheneider,bachelet,VICTOR JARA!,los profesores degollados….y un largo sct…perdonen y mil respeto por lo k faltan nombrar…..pero no me vegan kn homenajes, k se iva afrenar una guerra….k guerra wn!?…..kuando en verdad si se mato…y fue por respuesta y ajusticiamiento recien pàsados los años 83…no sean imbeciles wn…y no me vengan kn ortografias….

Dónde está tu opinión respecto al homenaje a Hoenecker ? ¿que opinaste respecto al llamado a las armas de tu compañera Camila?
Qué inconsecuente eres…..

La verdad que queda claro, cuales son los Afiebrados que respaldaron las Atrocidades, es de esperar cuando llegue el dia de dar cuenta por sus Acciones ya no sea demasiado tarde para ellos, debe haber justicia.

Este artículo comete un error garrafal y básico. Confunde la libertad de expresión con la promoción, propaganda y justificación de las violaciones a los derechos humanos y la injusticia, lo que es también un crimen.

ESE AGUILO ES N MARXISTA DE LOMO Y TOMO QUE ARRANCO CUANDO LA JUNTA DE GOBIERNO MILITAR EMPEZO A GOBERNAR. TAMBIEN TIENE SU BUEN PRONTUARIO Y DEBE PEDIR PERDON..

OTRA IMFAMIA DE LOS ROJOS..:Alguien se preguntará cómo es posible que la justicia haya demorado 38 años en comprobar que el general Bachelet falleció a causa de torturas recibidas en marzo de 1974.

Es que nunca se habían dado las condiciones para esta «tormenta perfecta»: un gobernante como Sebastián Piñera, que designa y mantiene como Director del Servicio Médico Legal a un mirista activo (quien declaró paladinamente serlo ante la televisión, oportunidad en la cual incluyó, dicho sea de paso, una acusación falsa y un juez de izquierda dispuesto –como todos los de su clase– a pasar por sobre las normas legales que le vedan conocer de hechos prescritos.
Entonces se da a conocer ahora, con amplia publicidad, que, fundado en un informe del Instituto Médico Legal, el juez da por acreditado que el general Bachelet falleció debido a las torturas recibidas en la Academia de Guerra, en marzo de 1974.
Pero he aquí lo que declaró al respecto un ex senador socialista, Eric Schnake, que estaba preso junto al general Bachelet cuando éste falleció estaba con él cuando murió. … Estuvo detenido con el general Bachelet en la Academia de Guerra y después en la cárcel pública. que estaban jugando un partido de básquetbol en la calle Los Aviadores (en la cárcel), cuando se sintió un poquito mal. Paramos el partido y Bachelet cayó al suelo. Entonces se lo llevaron a su celda y lo examinó rápidamente el doctor Yáñez, un viejo compañero del Liceo Manuel de Salas y médico de la FACH. Él pidió una ambulancia, porque pensó que se trataba de un infarto» (Entrevista en revista «Qué Pasa» de 26 de noviembre de 2006).
Bachelet tenía una condición cardíaca. Probablemente era congénita, porque un hijo suyo murió posteriormente, siendo muy joven y por la misma causa.
La verdad médica y testimonios objetivos hicieron imposible durante 38 años que la izquierda, sus abogados y la justicia de esa tendencia lograran el propósito de fabricar una «muerte por torturas» que no fue tal. Hasta que se dio la triple coincidencia actual, la «tormenta perfecta»: un Presidente que pone a la cabeza del Instituto Médico Legal a un abierto y confeso militante del MIR y un juez de izquierda dispuesto a trasgredir los fundamentos básicos de la legislación penal.
La combinación perfecta de circuntancias para que la verdad histórica y judicial resulten derrotadas una vez más en Chile. Por eso es posible que, a 38 años de los hechos, una verdad pública y ampliamente conocida resulte desvirtuada por una triple coincidencia de trasgresión de los cánones de la medicina legal, de la legislación penal y del recto ejercicio del Poder Ejecutivo, a cargo de un gobernante elegido en aras de la promesa –formulada a los militares en retiro y reiteradamente incumplida– de velar por la legalidad de los juicios.

ud. mismo lo dijo …koreanito de pakotila k demas si eres de por alla….ovbio k estas kn los del sur y agradecves k los imperialitas pongan bases militares en sus paises…por ej: akio en chile ya ai tbn una…en con con..v region …bueno ud. mismo dijo…EN LA REVISTA: «QUE PASA»…?!???!..mas k decir……no keda mas k decirte k esa revista de mierda junto kn caras y TODOS LOS MEDIOS DE KOMUNICACIONk aun siguen)m apoyaron el facismo….ocultando, mintiendo….y asiendo montajes…..chao kn vo facho culiao m dai asko!!!!

El apoyo a un homenaje a quien no merece homenaje sea cual sea el argumento, implica justificar todo lo que el hombre hizo, no existen apoyos parciales en los homenajes, pasando necesariamente a ser complice de lo hecho. La continuidad de la maldad va existir en Chile en la medida que personajes apoyen a dictadores torturadores como mister Pinochet, de los cuales está plagada la historia latinoamericana.

Mi mejor pasado a sido la época de Pinochet, estudie y me recibí de una profesión gratis, que hasta hoy ejerzo, pude hacer libre ejercicio profesional sin inscripción a registro alguno, en esa epoca accedí a los teléfono celulares, compre mi primer automóvil, recibir un subsidio para obtener mi casa, tengo los mejores recuerdo, lamento mucho el tema de los derechos humanos.

Que novedosa tu postura, me gusta bastante. Utilizar este tipo de eventos como «termómetro» para medir qué tanto se ha avanzado en materia de respeto ciudadano, para constatar que tan caliente puede llegar a ser este tema, o que tanto se ha enfriado. Y bueno, por el solo hecho que el homenaje se haya concretado, podemos afirmar que el asunto sigue candente, que aún faltan generaciones para poder decir las cosas por su nombre, por ejemplo, superar el eufemismo «gobierno militar» y asumir que eso fue una dictadura. Y finalmente, constatamos que la semilla del odio y de la intolerancia sembrada por el dictador, sigue creciendo tranquila (y lamentablemente) en el alma de varios.

Para la derecha política y, especialmente para la económica, estos actos, como el homeanaje a Pinochet o el libro de Krassnoff (o como se llame el maldito), son como cuando la prima maraca se pone a contar en la sobremesa como se ha mandado al pecho a todos los hombres de sus amigas y primas. Una molestia, pero que no se puede callar y esconder. Bien por el periodista que saca la alfombra para que vea la mierda que está debajo de ella.

Esa frase «nada justifica lo ocurrido» como tantos otros clichés tan repetidos quedan tan en el vacío cuando en Chile habian grupos en guerra armada declarada contra el gobierno. Hablan como si fuera tan justificable que grupos armados se mezclaran entre la poblacion civil para poder librarse y ademas facilitar que sus enemigos capturen a terceros.

Viendo antenoche el noticiero de TV advertí que en el último episodio de vandalización de nuestras ciudades, protagonizado por comunistas, «compañeros de ruta», «tontos útiles» y «kerenskys chilenos», aparecieron ahora legiones de «cascos azules» con chalecos identificatorios de «observadores de derechos humanos». Ahí supe que ya el país transitaba al borde de la imbecilidad.
Pues estos «cascos azules» son, por supuesto, ex terroristas más viejos, que tienen por misión velar por la impunidad de los actuales y formar gran alboroto si sorprenden a la fuerza pública actuando contra éstos. Pero, por esas paradojas de la existencia, resultó que las «víctimas de violaciones a los derechos humanos» estaban a punto de linchar a un pobre sujeto, como si hubiera sido un Alfonso Márquez de la Plata cualquiera, que había tenido la mala idea de andar por la calle y a quien alguien había acusado de ser un carabinero de civil. Los «observadores de derechos humanos» entonces se vieron obligados, muy a su pesar, a conseguir que «las víctimas» no terminaran de lincharlo y así el sujeto, más muerto que vivo, logró escapar. Por supuesto, los «observadores» no dejarán constancia alguna de este hecho en ninguna parte, porque su misión es denunciar como autor de violación a los derechos humanos a todo carabinero que sorprendan impidiendo a algún encapuchado destruir, incendiar o saquear, pero no la de velar por que las leyes se apliquen a los que asuelan las ciudades.
El estado de imbecilidad es tal que el gobierno se defiende de su evidente incapacidad de mantener el orden diciendo que ha enviado al Congreso un proyecto para castigar a los vándalos, siendo que las actuales leyes, desde el Código Penal hasta la de Seguridad del Estado, castigan precisa y rigurosamente todas las conductas de los «encapuchados». Pero, como en Chile no hay estado de derecho, resulta que de más de cuatrocientos detenidos por Carabineros, uno solo ha sido formalizado, porque fue sorprendido y filmado incendiando un bus policial lleno de efectivos y con la manifiesta intención de que se quemaran adentro, como sucedió tantas veces durante el Gobierno Militar; pero entonces con el resultado de que los extremistas eran apresados, procesados y condenados. Claro, después todos ellos se acogieron a la Ley de Amnistía (que hoy se niega a los uniformados) y los que cometieron delitos después de ella, en su totalidad fueron indultados en 1991 por Patricio Aylwin.
El hecho es que ahora el terrorismo y el vandalismo incendiario campean en el país y quedan impunes, y por eso en el sur los pequeños propietarios constantemente atacados por extremistas han decidido armarse y organizarse. ¿Y qué hace, entretanto, el ministerio del Interior? Yo les voy a decir lo que hace: su medio centenar de abogados de izquierda de su «Instituto de Derechos Humanos» activa más querellas contra ex uniformados por hechos de 1973 y 1974 que se encuentran prescritos, aministiados y muchas veces ya juzgados. Y lo hace con tal saña que días atrás apeló ante la Sala Penal de la Corte Suprema(integrada por cuatro ministros reconocidamente de izquierda y un abogado integrante kerensky) de un fallo que había condenado a 541 días de presidio remitido (es decir, que se cumple en libertad) a tres ex oficiales de la Armada, uno de Carabineros y otro de la policía civil, por hechos de 1973. Entonces los abogados de izquierda del ministerio del Interior apelaron ¡para que se aumentara la pena!, lo que sala de izquierda y su integrante kerensky acogieron por unanimidad, decretando que los hoy ancianos oficiales (r) deben cumplir ¡cinco años y un día y sin remisión!, es decir, presidio efectivo, lo que el sentido común del juez de primera instancia y de la Corte de Apelaciones sureña les había sugerido que era desproporcionado. Pues ya que se estaba violando el derecho para condenarlos, parecía natural que por lo menos no tuvieran que terminar sus días tras las rejas. Pero cuando un país camina, guiado por el odio político, al borde la imbecilidad, estas consideraciones de sentido común no valen.
Pero eso no es ni siquiera todo, pues resulta que la cárcel de uniformados de Punta Peuco ya está repleta, gracias a la acción o inacción del actual gobernante que les prometio uniformados pasivos que velaría por la legalidad de los juicios y porque éstos no se eternizaran y se aplicara la prescripción (nada de lo cual ha cumplido, sino al contrario). Y entonces resulta que ya no hay cupos para los cinco oficiales recién e ilegalmente condenados por acción del gobierno y que deben presentarse en los próximos días en Punta Peuco. Sobre todo que en el otro penal, el Cordillera, también ya se dan situaciones de hacinamiento.
De este modo, entre los muchos testimonios de que, bajo su actual conducción, el país camina al borde de la imbecilidad, sin duda el más elocuente es esta situación en que la autoridad es incapaz de aplicar las leyes a los terroristas actuales y activos, mientras sus abogados del ministerio del Interior despliegan ingentes esfuerzos para, con la complicidad de la judicatura de izquierda, materializar la vindicta del odio marxista, atropellar las leyes y poner tras las rejas a quienes, hace casi cuarenta años, sí cumplieron la misión de impedir que el extremismo se enseñoreara del país mediante las armas y le impusiera un yugo totalitario.

El lavado de cabeza, el totalitarismo y la ceguera politica mueve al comentarista a pensar que solo existe un lado politico en el pais, cosa que nos tienen tristemente acostumbrados el conglomerado que dice representar. No Señor este pais aun es democratico y todavía vivimos en el millones de chilenos que si vivimos en paz y tranquilidad durante el gobierno militar, nos educamos y prosperamos como ciudadanos.