El SuperTanker, niño símbolo del filántrocapitalismo

Suena más a resentido, buscando el coste político que soluciones.

Si no les agrada este filantrocapitalismo y lo critican y además ponen en duda la eficacia del avión… me podría decir usted cuantos recipientes de agua a vertido en los sectores que se están quemando???? Me imagino por su crítica que usted está ayudando insasantemente en el Sitio en cuestión. Dejen la política de lado y póngase a disposición a ayudar.

Acertado. Justo el otro día opinaba muy similar a lo que escribiste. Agregaría al debate esa desesperada necesidad de aquellos que quieren «ayudar» y que DEBE salir y ser ultra publicado en redes sociales. No es nada del otro mundo lo que sugiero, pero si seguir indagando su búsqueda incansable de vitrinas publicitarias o hasta propagandísticas de su quehacer bondadoso y contrastarlo con el ausentismo del Estado.
Me gustó. (y lo compartiré)

Incompleta, inprecisa y llena de resentimiento la columna

Excelente artículo, la intención del autor es ilustrar no parcializarse políticamente.

En tiempos de catástrofes es cuando más se requiere que un estado mediante su gobierno sepa ser un ente articulador entre organismos públicos y privados, el cual mediante la alta dirección pública sepa dar direccionalidad al trabajo en conjunto que permitirá la rapida y acertada toma de decisiones.
En este caso claramente eso no ha sucedido lo cual provoca este sobreinteres en la ciudadanía en ver soluciones eficaces mediante la filantropía, la cual dicha sea de paso siempre será un aporte en estas circunstancias.
Saludos

Oiga socio, aproveche de nutrir su reformismo de escritorio para informarse bien de lo que la filantropía moderna ha realizado en favor de aquellas sociedades donde el Estado no tiene recursos, económicos o humanos, para atender problemas colectivos. Vaya a África y entérese sobre cómo estos «filantrocapitalistas», portadores del pecado social conforme a su visión integrista, han logrado sustentar redes básicas en educación y salud que han favorecido a poblaciones donde el poder público prácticamente no existe.
En las actuales circunstancias, bien vale toda ayuda. De hecho, bomberos acaba de informar que el primer vuelo fue exitoso. Si esa evidencia no lo convence, agarre una pala y vaya ayudar. Predique con el ejemplo.

El autor se basa en puras suposiciones…… y claramente no tiene idea de los procesos que internos… ademas de catalogar sin responsabilidad a los donadores flash….

Entender que existan privados que estén depuestos a colaborar, debe ser visto como algo positivo por todos. Hasta el momento, la sociedad civil demostró ser un mucho mejor instrumento de combate de catástrofes que el mismo estado.

Me considero una persona de izquierda. Considero que la labor del estado es prioritaria frente a estas catástrofes. Pero tu columna me parece que es buscarle la quinta pata al gato. La situación es desesperada. El estado no está presente, debido a la jibarización a la que a sido sometido y a la inoperancia de esta administración. En ese sentido la ayuda de donde provenga sirve. Quizá en el futuro vengan los cuestionamientos, Pero serán en la gestión del gobierno, en la falta de capacidad de enfrentar estos desastres, en la discusión de volver o no a las FF.AA a un rol central en estas dramáticas situaciones. Eso será lo importante y no la retórica sofista que más parece querer poner el acento donde no corresponde y justificar lo injustificable.

Si estás en contra eres resentido… A mi estos «filántropos» me causan profunda desconfianza. Ella es la mujer del heredero de Walmart, y que tan preocupada de los trabajadores de Walmart es la «destacada chilena» o ahí no vale? Yo soy de la idea que hay que ser consistentes. Ser justos y compasivos SIEMPRE, no sólo «pa’ la tele»

A MI MANERA DE VER LAS COSAS HAY PROFESIONALES QUE DICEN SER PERO NO SON ALGUNOS CUANDO LLEGAN A TERRENO JAMAS REPRESENTAN EL NIVEL DE ESTUDIOS ADECUADOS SIN COLOCAR EJEMPLOS DESCALIFICADORES QUE RECAEN EN LAS REDES SOCIALES, PERO DEBO TOMAR POR EJEMPLO LA DISCRIMINACIÓN EDUCACIONAL, YA QUE GRANDES MILLONARIOS ACTUALES HAN LLEGADO SOLO POR SU INTELIGENCIA AL LUGAR QUE HOY POSEEN AL CONTRARIO DE LAS PERSONAS QUE ATACAN ESTE PROCEDER, MUCHOS HAN LLEGADO DE MANERA ILÍCITA,
COMO MAESTRO DE LA CONSTRUCCIÓN, BASADO A MI INTELIGENCIA E TOMADO OBRAS A CARGO SIN UNA PREPARACIÓN ACADÉMICA, DONDE EN VARIAS OCASIONES LE RESUELTO PROBLEMAS DE EJECUCIÓN A ARQUITECTOS Y INGENIEROS Y PROYECTISTAS TITULADO.
felicidades a los no profesionales que arreglamos el poncho a las eminencias.

Puede q tengas razón, éstos seres dan ayuda momentánea xq es su dinero y ellos sabrán en q invertir,si son capaces de presentarse en eventos críticos ,agradecidos debemos estar y si el avión sirve o no (q Ojalá si) da lo mismo el tiempo o las personas invertidos en esto ,pero hay casos como éste q agotar hasta las últimas instancias. Cómo nuestro Gobierno no tiene recursos bienvenida sea la ayudade ésta señora de todo aquel q pueda y quiera ayudar.

Me parece poco serio su análisis; el problema no es que ella tenga esa idea; no será efectiva pero se la aplauado. Usted dice que todo esto resulta «en una desviación de recursos del Estado, que ahora TIENE que administrar la logística de una intervención no planeada ni estudiada, ni menos legitimada como la más necesaria en ese momento, descuidando las otras tareas que sí puede que sean prioritarias» ¿de dónde sacó usted que el Estado tenía que usar estos recursos?
Si poner en operación el avión era un costo para el Estado, el gobierno debió evaluarlo y negarse resueltamente a su implementación. Aquí la responsabilidad es del gobierno, que sabía que antes -durante el gobierno de Piñera- se trajeron aviones de este tipo y no resultaron, y más aún, sabía por qué no resultaron y aún así decidió emplear esos recursos en la medida; ¿por qué? por puro populismo: vió que todo el mundo hablaba del avioncito en internet y no pudo resistirse a la masiva opinión de miles de inexpertos; ahí se ve con claridad que en esta democracia el gobierno funciona más para contentar a los ignorantes a cambio de unos votos que para enfrentar los problemas con la resolución que corresponde.

Concuerdo con muchos, puro resentimiento en la columna… colgándose de lo que sea para polarizar un tema delicado, cuando la actitud y el diálogo que debiésemos tener es hacia la unión… una lastima!

Al parecer tooodos (incluido tu) sacan una tajada de esta situacion… Ahora muchos están leyendo tu pesima e imprecisa columna… Quien gana???

El incendio pasara junto con la moda del SuperTank. Los expertos de turno cambiaran de rubro y dedicaran sus tipeos a lo que dicte la agenta Emol o La Tercera (Censo, Inmigrantes, Aborto, etc), sin embargo seguiran quienes se dedican, con pasion, estudios y muchas veces grandes dificultades, a (re)construir un pais en el largo plazo, en la mirada amplia y sustentable.

Felicitaciones por tu articulo. Poniendo enfasis en lo de fondo en un pais inundado por miradas simplistas y superficiales.

Creo que acabas de apuntar a un sector muy claro de la ignorancia popular. Como ingeniero me ha tocado ver que si le pregunto a una persona ¿Cómo cree que se diseña un edificio?, ellos piensan que es metiendole la mayor cantidad de hormigón y acero que se encuentre disponible. Pues las cosas no son así, puedo prometer que un mal diseño excesivo también se cae. La desproporción de recursos que implica llevar a cabo algo que no conocemos se paga bien caro y creo que este es el caso en que no se pensó con la cabeza. La presión social se esta tomando la decisiones, la misma gente esta criticando al gobierno por sus planes de acción frente a la catástrofes y esta desviando la atención de todos esos esforzados empresarios, que después van a llegar con otra obra de caridad a arreglar su situación. Somos una sociedad de una nueva clase media aspiracional, con un legado que vive desprestigiado lo publico (lo nuestro) y admira con locura esas falsas historias de superación (lo ajeno).

La critica que se hace es que los privados actúen directamente sobre los problemas sociales, y no le dejen esa gestión al Estado. En general el Estado, como se entiende desde el siglo XX, es un Robin Hood que le saca a los que mas tienen para beneficiar a los que menos tienen. Y necesita que exista siempre esa separación, ya que si hay una conexión directa entre ricos y pobres (normalmente a través de la filantropía), se rompe esa muralla tan conveniente para justificar la hipertrofia estatal.
De hecho, como se observa en el caso de Angela (mas arriba), le produce desconfianza que la mujer que proveyó el Supertanker haga estas obras….eso sucede porque estamos desconectados. Y el Estado es quien le dice a los superricos: «no se preocupe, gane plata nomas, no mire para otro lado; yo le cobro impuestos y usted no tiene porque preocuparse de nada mas». Y va por el otro lado a decir «mire, vea usted como los ricos son malas personas, que se preocupan de sus cosas y de nadie mas; deme su voto y yo le quitaré recursos a esos malvados y lo usaré para ayudar al pueblo». O sea, un constructo social que justifica miles de empleos burocráticos, creando una cuña social entre ricos y pobres.
Ojalá triunfen este tipo de iniciativas, que permiten que todos realmente se unan en pos de un objetivo mucho mas loable y positivo que el odio y desconfianza: ayudar a Chile.

Me hubiese gustado leer la columna de opinión de un experto en emergencias, dando su parecer frente a los incendios forestales activos. Definiciones más definiciones menos, no es mucho aporte a la causa de apagar lo que ya sabemos.

Se requiere medidas concretas, soluciones, pues si vamos a discutir sobre ideologías más ideologías menos, el asunto da para largo, y las personas que viven en las áreas afectadas no necesitan ni esperan ese debate, sólo quieren soluciones efectivas y eficientes, en el menor tiempo posible.