Ingresar
Comentarios
64,614
Columnas
17.799
64,614
17.799
Quienes patrocinan el proyecto “Escucha su Corazón” dicen defender la vida. Pero basta revisar cómo legislan cuando esa vida ya nació para comprender que su protección tiene límites bastante convenientes.
Soy Matrona, llevo dieciséis años acompañando embarazos, partos, pérdidas reproductivas y decisiones que ninguna mujer toma con liviandad. Sé distinguir entre informar y presionar; entre acompañar y utilizar una consulta médica para producir culpa o remordimientos.
El proyecto, patrocinado por Chiara Barchiesi, Catalina Del Real, Álvaro Jofré, Claudia Reyes y Cristóbal Urruticoechea, establece que una mujer puede rechazar escuchar la actividad cardiaca embrionaria, pero que, si lo hace, el médico deberá negarse a realizar la interrupción del embarazo. Una libertad castigada con la denegación de una prestación sanitaria no es libertad. Es coerción emocional convertida en ley.
Y la incoherencia vuelve a aparecer cuando esos niños ya nacieron.
En junio de 2026, Barchiesi, Del Real, Jofré y Reyes apoyaron solicitar urgencia para una iniciativa que pretende rebajar de catorce a trece años la responsabilidad penal adolescente y permitir, bajo determinadas condiciones, que jóvenes de dieciséis y diecisiete años ingresen al régimen penitenciario común. Urruticoechea no registró voto en esa oportunidad.
No aprobaron todavía esa ley, pero sí respaldaron acelerar su tramitación.
Antes de nacer son niños indefensos. A los trece años ya pueden ser tratados como amenazas penales y ya no son niños.
No es el único antecedente. Catalina Del Real patrocinó además una iniciativa destinada a endurecer la respuesta sancionatoria frente a delitos cometidos por adolescentes. Durante su discusión, organismos especializados advirtieron que la respuesta no podía reducirse al aumento de penas y que era necesario fortalecer prevención, reinserción y políticas sociales.
No encontré un recorte presupuestario específico a la rehabilitación juvenil que pueda atribuirse responsablemente a estos parlamentarios, y no me corresponde inventarlo. Lo que sí está documentado es una opción política: cuando el adolescente entra en conflicto con la ley, el énfasis vuelve rápidamente al castigo.
Dentro del útero, protección absoluta. Fuera de él, sanción. y la contradicción continúa con la maternidad real. La que necesita tiempo, cuidados, trabajo y corresponsabilidad.
En mayo de 2026, al votarse una indicación concreta destinada a establecer Sala Cuna Universal, Barchiesi, Del Real, Jofré y Urruticoechea rechazaron su contenido. Claudia Reyes votó a favor.
Cuando el embrión está dentro del cuerpo de una mujer, exigen escuchar, detenerse y reconsiderar. Cuando ese niño nace y necesita cuidados para que su madre pueda conservar su trabajo y la calidad de vida de ese niño, cuatro de cinco votan en contra.
Eso no es una defensa universal de la vida, sino una jerarquización conveniente de las vidas
También resulta revelador que, en la primera votación destinada a establecer los dieciocho años como edad mínima para contraer matrimonio, Chiara Barchiesi votara en contra y Cristóbal Urruticoechea se abstuviera. Barchiesi respaldó posteriormente la versión final, precisión necesaria para no falsear el antecedente. Pero la pregunta permanece: ¿por qué los reflejos de protección absoluta que hoy exhiben frente a un embrión no aparecieron con la misma fuerza cuando se trataba de proteger a niñas y adolescentes de vínculos atravesados por profundas desigualdades de edad y poder?
Esta agenda tampoco comenzó al llegar al Congreso.
Antes de asumir como diputada, Barchiesi ya defendía una Constitución “provida y profamilia” que protegiera la vida desde la concepción. Del Real por su parte, calificó la legislación de aborto en tres causales como una “muy mala ley”. Acá no estamos frente a una preocupación sanitaria reciente, estamos frente a una definición ideológica sostenida en el tiempo.
El caso más extremo es el de Cristóbal Urruticoechea. En 2022 presentó un proyecto para eliminar la regulación del aborto en tres causales y aumentar las penas, incluyendo cárcel para la mujer que causara o consintiera su aborto. También proponía mayores sanciones para quienes intervinieran desde el ámbito sanitario. Sobre una mujer embarazada producto de una violación declaró que abortar no la “desviola” física ni moralmente una frase brutal, pero también muy reveladora, porque allí desaparece la mujer. Desaparecen el trauma, la integridad psíquica, la dignidad, la autonomía y el proyecto de vida. Solo permanece el mandato de continuar el embarazo.
Para una mujer violada: obligación, culpa y castigo, pero también vemos que el argumento se suaviza para quienes cumplen condenas por crímenes de lesa humanidad, en estos casos en cambio, aparece otro lenguaje. Urruticoechea afirmó en la Cámara, que en Punta Peuco había personas que habían “salvado” al país del comunismo y que merecían respeto y cuidado. En junio de 2026, Barchiesi, Jofré, Reyes y el propio Urruticoechea votaron contra un acuerdo que advertía sobre el riesgo de restituir privilegios en ese penal.
La humanidad que se niega a una niña embarazada producto de una violación reaparece para condenados por secuestros, torturas y desapariciones, y este contraste no es menor. El embrión merece protección absoluta mientras habita el cuerpo de una mujer. Después del nacimiento, la madre puede seguir esperando cuidados; el adolescente puede recibir cárcel; la niña puede ver relativizada en su protección y dignidad; y el victimario, sin embargo, puede merecer indulgencia.
Eso no es una defensa universal de la vida sino una jerarquización conveniente de las vidas.
No legislan con coherencia sobre la vida. Legislan sobre obediencia.
Una verdadera defensa de la vida exige mucho más: educación sexual, anticoncepción, salud pública de calidad, sala cuna, protección laboral, prevención, reinserción juvenil, políticas de cuidado, memoria y justicia. Porque la vida no puede importar únicamente mientras cabe dentro de un útero.Y los derechos humanos no pueden depender de la conveniencia política de quien los invoca.
Nicole Suazo Barriga
Matrona con 16 años de experiencia en salud pública y dirigenta sindical nacional de Confedeprus.
5
56
Ver perfil completo
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
Frhj
La batalla cultural va evolucionando, la razón busca el camino de su fruto tal cómo el agua un lugar más bajo donde ir…
Hace algunos años había big discusión sobre referencias a los tres meses del embarazo, alegando que el feto no era prácticamente un ser viviente… Ahora se discute sobre escuchar los latidos de un corazón que palpita, cosa que es propia de un ser viviente, y especialmente “sintiente”, ya que entendemos a un latido de un ser desesperado por ayuda como uno agitado, distinto a uno de un corazón bien abrigado, nutrido y protegido, que palpita sosegadamente por la tranquilidad paz de su ambiente… Es decir, le podemos asignar al sujeto corazón, no solo vida, sino que emociones, y relaciones con el medio ambiente…
En cuanto a embarazos no deseados, pienso que la obra boriciana produjo el mayor número de abortos en niñas escolares que se haya conocido nunca jamás en Chile, lo que nos lleva a la correlación izquierda y su lógica sexo educativa, que es media trans, no solo de genero, sino que también trans-idiota, ya que ha deshumanizado a la familia, al estudiante, y ha afectado su psiquis con sus proyectos educativos progre onunistas controladores de población mundial y empobrecedores de naciones… El mayor atentado que podríamos sufrir desde la ONU sería una Bachelet secretaría general, promovida por el mayor atentador en contra de la democracia y estabilidad económica nacional, el señor don Boricito, revolucionario del lumpen intelectual…
Ahora, cuando la izquierda desfalca estados, ya sea en Venezuela, Cuba o Chile, el país desfalcado comienza su camino a la ruina.. En el caso chileno, no fue una dictadura de décadas el gobierno del estimado señor payaso desquiciado alias don Boricito —como en Cuba o Venezuela— agradeciendo la disminución del daño a Chile (cómo no recordar a don Boricito diciendo que eran poco cuatro años)… Luego, arruinado el país o en vías de, no hay tantos recursos para hacer el bien a los más necesitados… En Chile, el gobernante que acaba de salir impune del gobierno, le hizo un daño muy enorme a las arcas fiscales que estimó en un total aproximado de 50 mil millones de dólares (si alguna soy consultado por esto, diré que no tengo la cifra exacta, pero, estimo que son sin cuenta mil millones de dólares), y usted, Carolina, podrá imaginar cuánto menos servicio estado puede llegar a ser menguado con semejante falta de recursos… Hay estimaciones de descuadres de 10,5 mil millones de dólares, pero, aún no descubren por qué son 50 mil milllones de dólares, lo que es más de medio Presupuesto de la nación…
De esa forma, muchos servicios no llegan con la calidad que se necesita… En los recientes gobiernos pasados las niñas del SENAME entiendo que han sufrido diversas clases de atentados por redes de trata de personas, y han muerto por miles, y a nadie le extraña, ni pareciera que nadie es juzgado… ¿Sabe usted cuántas niñas desaparecieron del SENAME en los últimos tres gobiernos?
Así, el país fue saqueado y la educación sexual invadida por personas con una mente reprobada, que hace estupideces, porque son siervos del mal… La delincuencia aumentó en las calles, los asesinatos aumentaron en el país, fuimos invadidos, y seguro que habrá habido un aumento en los índices de violaciones también…
En cierto modo podemos concluir veraz y empíricamente que cualquier izquierda daña a los países y lastima a las personas y los más afectados son los más vulnerables, luego, aunque nuestra situación no sea hoy perfecta, la podemos ir arreglando paso a paso a medida que nos alejemos de gobiernos de personas enfermas cabezas huecas de izquierdas… Paciencia, se nos vienen al parecer varios gobiernos de derecha sucesivos, ya que la maldad de la izquierda ha sido demasiada notoria en la nación de tal forma que hoy ampliamente repudiada… En la medida que queramos ser una nación más desarrollada, seguramente el embrión tendrá más posibilidades de sobrevivir y menos posibilidades de ser concebido involuntariamente, así como más posibilidades de que el niño, la madre, el huérfano y la anciana tengan acceso a mejores prestaciones en un ambiente más sano a nivel nacional…
En segundo lugar, lo sucedido en Chile en 1973 fue una expresión militar armada que pedía la sociedad civil, esa misma que se manifestaba en las calles con cacerolas “reales de verdad empíricas comprobables mete boche”, por el hambre y el desabastecimiento al que había llevado la nación el pobre pelotudo intelectualoide de izquierda llamado Allende, alías el cáncer de Chile… Luego, el Gobierno militar hizo lo que pudo para arreglar el país y mantener alejados a las ratas de izquierda del Presupuesto Nacional, hasta que empezaron a manosearlo, de a poco, haciendo mamar de él cada cierto tiempo a nuevas cien mil sanguijuelitas zurdas, hasta que finalmente vino la juerga de un presidente con problemas psiquiátricos que hizo fiesta borracha con el Presupuesto de la nación, esfumándolo entre sombreros de magos y conejos de fundaciones, más premios y bonos y cuentas sin rendir y dejando cuentas que pagar, con una deuda internacional a nivel histórico y un CODELCO que parece la caja pagadora de los buitres de izquierda…
Es decir, si hay mejores gobiernos, habrá mejor país, y si hay peores gobiernos, aumentará el tráfico de drogas, trata de personas, asesinatos en las calles, aumentará el desempleo, y se elevarán los sueldos a los políticos y al pueblo le dejarán la inflación de los flecos económicos que deja el aumento del endeudamiento del Estado para mantener a los zurdos como príncipes sin entendimiento…
Por lo tanto, cuando la gente abandone la maquinaria de desinformación de la izquierda neoconstitucionalista, se le correrá un poco el velo que les impide votar por lo que sea razonable y no por un payaso de izquierda, o payasa zurda…
Saludos…
Nicole Suazo Barriga
Tu comentario inicia desinformando, no conoces como es el procedimiento de una interrupción del embarazo y se nota. Desde ahí en adelante, seguir contestando es improcedente, te invito a educarte, porque lo de corazón agitado pidiendo ayuda, te lo inventaste en multi colores y eso es preocupante. Saludos!
Nicole Suazo Barriga
«Alguien» que no tiene como expresarse, pueda nacer… El debate sobre el aborto, en general es encarcelado por malos argumentos como ese. Saludos!
Ndjdkk
Un dos por tres cachipún, “digo lo que se me ocurre” y “contesto lo que se me ocurre”… Me agarro de una espina de la rama y eso me basta para entender que el árbol es malo…
Todos los comentarios tienen cierta integridad, cierto valor que lo construye el argumento, en mi caso, hablo de un país decadente que trata mal a su población cuando gobiernan las izquierdas de personajes con la cabeza hueca !
La educación sexual del señor don Boricito, agredió de diversas formas el amor y cuidado de los padres por los hijos, no olvidemos que ese pedazo de estiércol hacía lo posible por cambiarles el género a algunos niños haciendo parecer a los padres unos monstruos por defender a sus hijos… Batir el récord de niñas embarazadas es todo un mérito de un desquiciado que les quiere proporcionar aborto gratis asociado a quién sabe qué proveedores de lo necesario para hacerlo…
En cuánto a la forma en que laten los corazones, agitados o tranquilos, me lo inventé para una descripción general de cómo lo hacen y en qué ambiente, a pesar de eso, no me cabe duda alguna que un corazón que late en el vientre de su madre tiene que latir de forma distinta cuando lo someten a cualquiera de los procedimientos que se usan para extraerlos del útero… Es solo que hay que tener mínimo de dos dedos de frente para entenderlo, al parecer…
Nunca ha valido la pena discutir con un zurdo atravesado en su
tartamudez ignorante, ni tampoco con una zurda que no sepa valorar el conjunto de lo que lee… Como otros zurdos, se agarrarán de una coma, de un signo, de cinco letras, de lo que puedan para invalidar al interlocutor que los increpa con argumentos que no pueden discutir porque no tienen la capacidad para hacerlo…
Viva el orden y la patria…
Ver perfil completo
abechtold
Harto malos el argumento.
Estando o no de acuerdo con el proyecto de ley, lo que se busca es que alguien , que no tiene como expresarse, pueda nacer.
Los otros argumentos son para la calidad de vida después…eso es otro tema.
Sld