#Medio Ambiente

Objetivo de la COP31 es convertir las soluciones teóricas en hechos

Compartir

Entre el 9 y 20 de noviembre Turquía (Antalya) será la anfitriona oficial de la COP31, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y Australia la encargada de dirigir las negociaciones. Conferencia que se realiza cuando diversas regiones del planeta sufren por el incremento de: temperaturas extremas, olas de calor, sequías prolongadas, inundaciones devastadoras y mayor frecuencia e intensidad de fenómenos meteorológicos extremos.

Un par de ejemplos:

  • El Niño, un fenómeno natural de variabilidad climática que a causa del Cambio Climático actúa con mayor severidad al exacerbar sequías y alterar el régimen de lluvias, afectando negativamente la seguridad hídrica, alimentaria y energética en muchas regiones.
  • Pueblos enteros en Nepal fueron arrasados, matando miles de personas, debido a una violenta inundación causada por rocas y fragmentos de un glaciar que cayeron en un lago de montaña, derretimiento causado por el Calentamiento Global.

En resumen, estamos padeciendo la Emergencia Climática que creíamos una amenaza en un futuro distante, pero, llegó lentamente y nos fuimos acostumbrando, ahora está aquí y es irreversible. Evidenciando que la batalla para no superar los 1,5ºC por sobre la media preindustrial a fin de siglo, acordada el 2015 en el Acuerdo de Paris (COP21), está perdida. Ahora, las batallas que vienen es impedir que suba demasiado y escape de control.

El Cambio Climático afecta por igual a capitalistas y comunistas a extremistas de derecha y de izquierda a terroristas y pacifistas a creyentes y ateos, no reconoce fronteras, incluso la sufren los conspiracionistas y negacionistas climáticos. Pero, afecta de forma muy desigual, los super ricos se pueden aislar, pero los países, principalmente del sur global y menos responsables por el Calentamiento Global, son los más afectados.

Las guerras entre Rusia y Ucrania y principalmente la del Estrecho de Ormuz han generado una Crisis Energética y para ser más preciso, una Crisis de Combustibles Fósiles, afectando con alzas de precios en todos los países que dependen de las importaciones de combustibles y de paso, aumentando groseramente las ganancias de los países exportadores. Revelando la vulnerabilidad del país importador y surge la necesidad de independizarse del petróleo para lograr la soberanía energética y poder controlar precios y la inflación e ingresar al grupo de los electroestados.

Uno de los principales objetivos de la COP31 es que, para el 2035, el consumo energético de origen eléctrico pase del 23% al 35%, dejando claro que debe ser obtenida con energías limpias.

Actualmente Latinoamérica es gobernada mayoritariamente por populistas de derecha de tendencias anti-intelectuales que rechazan la ciencia. Un sector político aliado al presidente Trump, quien sacó a Estados Unidos del Acuerdo de País, que al privilegiar las ganancias económicas de unos pocos ha ideologizado la lucha contra el Cambio Climático y vende la idea que son de izquierda y Woke.

La transición a las energías renovables es lenta pero inevitable

Sería importante y al ser un sector que se dice creyente que defiende los valores cristianos que escucharan al Papa León XIV quien dijo en su visita a Argentina: “La economía debe estar al servicio de la persona y no la persona al servicio de la economía”

Es importante reconocer, que, sin el Acuerdo de Paris y las siguientes conferencias, la situación climática sería mucho más grave, además, no sabríamos que existen soluciones y algunas se están ejecutando a pesar de la oposición de la industria y de algunos países.

Las medidas tomadas en las distintas COP han impulsado que en la actualidad:

  • La energía verde sea más barata que los combustibles fósiles
  • Se está invirtiendo más en energías limpias que en fósiles.
  • La transición a las energías renovables es lenta pero inevitable.
  • A pesar del encarecimiento del precio de los combustibles fósiles a causa de las guerras, gracias a la inversión en energías renovables los países importadores ahorraron millones de dólares.

Debido a estas y otras medidas la temperatura media del planeta, si bien y debido a la lentitud para implementarlas a causa del fuerte lobby de las corporaciones petroleras y agroindustriales, de aquí a fin de siglo rondará 2,6ºC sobre la media preindustrial, pero, de no haber hecho nada habríamos superado con creces los 4ºC con sus graves y catastróficas consecuencias.

2
22

Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad

Comenta este artículo

Datos obligatorios*

2 Comentarios

abechtold

abechtold

El problema, don Fernando, es la interpretación de los datos, y la real actitud ante el tema.
El calentamiento global es motivo de disputa PORQUE es un cazadedos. Si alguien lo asume, se le imponen restricciones que los que no lo hacen no tienen. Entonces, si un país firma compromisos de bajar la emisión de CO2, queda en desventaja con respecto al que no lo reconoce. Y no es un problema achacable al mundo turboliberal. De hecho el problema es el emblema del comunismo: China. Mientras el mundo (sobre todo Europa) ha bajado , o moderado la emisión de CO2, China disparó sus emisiones; aprovechando con ello de sobrepasar a todos económicamente porque tenían energía barata. Entonces firmar acuerdos buenístas han significado que un jugador (China) haya tenido ventajas que esos acuerdos no arreglan. Entonces si pasa que muchos actores politicos no quieran entrar en el juego de si hay o no calentamiento global; lógicamente, e históricamente, han habido desregulaciones climáticas debido a efectos de la tropósfera: cuando habían miles de volcanes eruptando, evidentemente la emisión de gases fue enorme. Paulatinamente estos gases decantaron, y se transformaron en otros compuestos. Esto, porque además se nos olvida del ciclo del agua: cuando hay mas calor, hay mas evaporación, y esa evaporación atrapa gases, llueve, y pasa lo mismo que antes. Lo que pasa es que estos efectos son mas cortos, y efectivamente provocan problemas de corto plazo; El problema es como enfrentar el tema: ¿siendo buenistas y firmando cartas de restricciones? Cuando se firma tener energías mas caras, implica encarecer la matriz productiva, pro ende ser menos competitivos; lo que redunda en perdida de empleos. ¿el que firma la carta buenísta, es capaz de poner en la declaración: «Nuestro país, XXXXX, unilateralmente está dispuesto a tener mas desempleo y menos progreso, para evitar cambio climático». Ese es el verdadero conflicto; y que no está resuelto con bonitas pancartas.
Saludos

ffrias9

ffrias9

Don Arturo, su comentario representa precisamente a quienes niegan la evidencia científica que demuestra que el cambio climático es causado por la actividad humana y una de las mejores pruebas es que antes de la revolución industrial la atmosfera tenía alrededor de 200ppm de CO2 y hoy supera los 400 ppm de CO2 y este gas es emitido por la actividad industrial.

Le recuerdo que este es un tema científico y no ideológico, en otras palabras nos afecta a todo, pero, más a lo pobres del planeta, otra evidencia de desigualdad.

Saludos