Ingresar
Comentarios
64,527
Columnas
17.721
64,527
17.721
Hacia una nueva oligarquía
Hace pocas semanas nos enteramos de que Elon Musk se había convertido en el primer mega millonario, en otras palabras, es el primer rico entre ricos. Su riqueza llegó a los US$ 1,05 billones. Supera con creces el PIB de Chile (aproximadamente US$ 355.000 millones). Para visualizar su magnitud, si Musk fuera un país, según proyecciones del FMI para el año 2026, ocuparía el lugar 22.
Otro dato, el PIB aproximado de Estados Unidos es de US$ 32,4 billones y de China US$ 20,9 billones. El patrimonio conjunto de todos los miembros que integran el ránking de multimillonarios de Forbes es de U$S 20 billones (millones de millones).
Desde mi punto de vista estos hechos evidencian dos cosas:
La influencia de los super ricos en la política interna de un país la entrega Peter Thiel, quien se dio el lujo de visitar nuestro continente entre los meses de abril y mayo para reunirse, sin ninguna dificultad, con los presidentes de Argentina, Chile y Paraguay.
El efecto se hizo notar en Argentina, ya que luego de su reunión, el presidente Milei presentó una ley que desregula la Inteligencia Artificial y crea una nueva categoría en el derecho societario argentino, la corporación no humana, es decir, entidades operadas por agentes de Inteligencia Artificial o robots, con personalidad jurídica plena y responsabilidad limitada que podrán tomar decisiones de manera autónoma.
Aquí surge la pregunta: ¿los argentinos votaron en alguna elección democrática por Peter Thiel para otorgarle la facultad de influir en la política interna Argentina?
Debido a lo ocurrido en el vecino país nos obliga y con sobrada razón a preguntar ¿qué temas trataron el presidente Kast en su reunión con Thiel, sumado a que representa a quienes no creen en la democracia?. Con el agravante que el presidente Kast tardo semanas en reconocer la ocurrencia de dicha reunión y a la fecha se niega a informar lo tratado.
John Rockefeller y Elon Musk
El año 1911 el pionero del petróleo y una de las personas más ricas de la época, John Rockefeller, considerado «el hombre más admirado… y más odiado de los Estados Unidos«, quien tenía una fe absoluta en dos cosas: “el credo baptista y el petróleo«. Dueño de la corporación petrolera Standard Oil of New Jersey la primera corporación verdaderamente gigantesca del mundo, representando la nueva y controvertida forma de negocio monopólico.
Dicha corporación sufrió, de parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, con el objetivo de frenar cualquier tipo de práctica monopolica que limitase la competencia en el mercado, decretó que debía dividirse en 34 compañías independientes. Entre las compañías del sector petrolero que perduran hasta hoy están Chevron y ExxonMobil.
Rockefeller, para “limpiar” su imagen pública, motivado por su ultra conservadurismo religioso heredado de su madre, comienza a destinar parte de su fortuna a la creación de instituciones educativas, sanitarias y con donaciones regulares a diferentes causas humanitarias. Hecho que lo convirtió en pionero de la filantropía moderna.
Hoy, Musk y bajo el gobierno de Trump a quien financió, está a salvo y no corre ningún riesgo de sufrir las mismas medidas de Rockefeller en 1911.
Redes Sociales y la Inteligencia Artificial sirven para controlar
Los ricos antes de la llegada de las Redes Sociales y la Inteligencia Artificial ejercían su influencia en la sociedad financiando políticos y controlando los medios de comunicación. Los nuevos super ricos los superaron, al ser dueños de las grandes tecnológicas, pueden controlar las Redes Sociales utilizando Inteligencia Artificial y así pueden manipular a sus usuarios de forma más directa y eficiente que simplemente controlando que y como se informa.
Facebook, Google, Instagram, WhatsApp, X y YouTube, recolectan de sus usuarios todo tipo de información: identidad, fecha de nacimiento, situación laboral y sentimental, fotos y vídeos.
Tienen nuestro número de teléfono y el de nuestros contactos, analizan nuestros correos, comentarios y los “me gusta”. Saben dónde vivimos y donde hemos viajado, que tarjeta utilizamos y que compramos. Cada vez que iniciamos una sesión se registra fecha, hora, lugar, tipo de dispositivo, navegador, la IP y datos de la red Wi-Fi. Todas las fotografías que hemos hecho con el móvil al igual que las búsquedas en la red permanecen en el sistema a pesar de haberlas borrado.
Las grandes tecnológicas dedicadas a la “minería de datos y su análisis” han desarrollado algoritmos que analizan la información recolectada y logran conocer con gran certeza: preferencias políticas, creencias religiosas, nivel educativo y cultural, orientación sexual, si tenemos ideas conspirativas y una infinidad de datos más, hasta pueden determinar a qué hora dormimos y despertamos.
Se está creando una oligarquía de milmillonarios con un poder inigualable y desproporcionado para influir en la política y economía global
Con los resultados obtenidos nos pueden conocer mejor que nosotros mismos y les permite saber cómo influenciarnos en favor de sus intereses particulares. Estar siempre conectados se está expuesto involuntariamente a campañas de desinformación difundidas por cuentas Troll y Bot con titulares sensacionalistas y fragmentos incompletos de noticias construidos expresamente para llamar nuestra atención y afectarnos emocionalmente y así influir en la conversación y opinión pública.
Las redes sociales funcionan a una velocidad que aturde y nos golpea con un bombardeo constante de imágenes y memes, velocidad que no da tiempo de pensar y menos para reflexionar y terminamos siendo guiados por la emoción y no por la razón. Su efecto se hace notar con la polarización que experimentamos por diferentes canales.
Un buen ejemplo lo entrega la desaparecida empresa Cambride Analytica, dedicada a la “minería de datos y su análisis” que tuvo un destacado papel en el referéndum que desidia la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, el denominado Brexit (2016). Esta empresa, utilizando mensajes y publicidad, pudo influenciar en los votantes indecisos para inclinarlos en favor del Brexit. Su acción fue mucho más efectiva que la publicidad tradicional, la diferencia pasó del 1% al 5% y 7%, según datos entregados al parlamento británico por Chritsopher Wylie, quien trabajó para Cambride Analytica. Hay que destacar que el Brexit ganó por un 2%, así que sin esta trampa, el resultado hubiera sido diferente.
Capitalismo y Comunismo crean Oligarquías
Los defensores de la economía capitalista parten de supuestos equivocados e ignoran la realidad en favor de la ideología económica:
Pero, la evidencia revela que compradores y vendedores no tienen la misma información y no todas las transacciones los benefician por igual.
Las privatizaciones junto a la desregulación dan por resultado que la riqueza fluya y se acumule en manos de una pequeña oligarquía. Al mismo tiempo, la desigualdad económica va creciendo a niveles groseros. Resultado, la economía neoliberal es afectada negativamente ya que el Libre Mercado y la Libre Competencia dejan de funcionar.
Un dato adicional y no menos importante, está sobradamente demostrado que los ricos disfrutan de ventajas económicas sistémicas (por ejemplo: préstamos a intereses más bajos, mejor asesoramiento financiero y cada cierto tiempo tienen perdonazos por los impuestos evadidos en paraisos fiscales), mientras que a los pobres les ocurre exactamente lo contrario, es decir, obtienen préstamos pero a intereses más altos, carecen de asesoría financiera y tiempo para comprar al mejor precio. En algunos casos, los bancos no les dan crédito y se ven obligados a recurrir con prestamistas. El efecto de estos hechos lo explica muy bien el escritor y activista James Baldwin, “cualquiera que haya lidiado con la pobreza sabe lo extremadamente caro que resulta ser pobre”.
La historia no se repite, pero rima. Al ser muy pocos quienes tienen el poder y la riqueza y la inmensa mayoría se mantiene con ingresos de subsistencia o bajo ella se asemeja a lo que llevó a la desaparición de la antigua Unión Soviética y antes causó la Revolución Francesa. Se puede concluir que Capitalismo y Comunismo obtienen los mismos resultados, pero por caminos diferentes.
Una herramienta para limitar el poder de los super ricos e impedir el debilitamiento de las fuerzas del mercado son los impuestos. A los megaricos se les deben aplicar megaimpuestos. Además, sería una buena idea seguir el ejemplo que en su tiempo realizó la Corte Suprema de Estados Unidos para impedir la creación de monopolios y llegado cierto tamaño, obligar la división de una gran compañía en compañías más pequeñas e independientes.
Aquí es relevante el actuar del Estado creando menos leyes y condonaciones en favor de los ricos y al mismo tiempo desarrollar leyes y mecanismos para una distribución equitativa de la riqueza. Además, son medidas que tendrán un impacto mínimo en las ganancias de los más acaudalados.
Con estas y otras medidas estaremos solucionando los defectos del modelo y así proteger, no solo la Democracia, también la Economía Capitalista y al nivelar la cancha, podrá actuar la “meritocracia” y así estaremos derrotando un modelo que favorece principalmente a los que están en la cima.
Con las redes sociales y para defender la democracia, la libertad de pensamiento y recuperar la civilidad, se debe legislar para tener leyes que protejan, transparenten y podamos administrar y controlar nuestros datos y al mismo tiempo desincentivar su mal uso por parte de las grandes tecnológicas y si ocurre, puedan ser demandadas y castigar severamente al infractor. De no hacerlo, quedamos vulnerables a caer en un Feudalismo 2.0. Obviamente, se tendrá que superar y vencer el agresivo lobby de las grandes empresas que se benefician con este hecho.
El tan manoseado y mal utilizado termino de “libertad” y “libre competencia” no deben ser usados para que unos pocos, gracias a su poder, tengan “libertad” para controlar, manipular y abusar de la mayoría ciudadana.
14
210
Ver perfil completo
El trabajador se convierte en “Cacho” cuando el empresario tiene que despedirlo
Megaimpuestos para salvar la democracia y el capitalismo de los megaricos
Cuál será la influencia de Peter Thiel en el gobierno de Kast
El disimulado negacionismo climático del actual gobierno
La extrema derecha y su peligroso anti intelectualismo
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
Jdjdjd
PD… Oiga, … colóquese un antifaz y una capa y no deje de luchar para salvar a la democracia y al capitalismo … con mega impuestos…
Wuajamfkfkfkf
PD número dos…
A la democracia y al capitalismo los salvó Pinochet … a petición del pueblo chileno, derrocando al engendro asesino que usted ya sabe…
Hehdhd
,,,3
O sea, … busque una capa ploma…
abechtold
No podía esperar menos de don Fernando.
La solución siempre es castigar a los que crean el valor, para que los que los otros, picados, tengan una parte de ello.
Una vez escuché a Alberto Mayol hablar de que había una tribu en Estados Unidos, donde se juntaban todos, y el mas poderoso traía cosas valiosas que había logrado en el año; ahí llegaba y lo tiraba al fuego; esa era la prueba de ser exitoso: ser capaz de quemarlo. Ahí los envidiosos quedaban contentos también.
¿como andaríamos con eso?…si fomentamos la igualdad SIN quitarle al rico, y por lo tanto no dandole al dependiente?…¿estarían de acuerdo los mas políticos de izquierda? Pregunta boteando a don Fernando.
sld
ffrias9
Don Arturo, le pediría que lea la columna de nuevo, pero antes y por esta vez, deje de lado su ideología económica y analice el fondo y no se quede únicamente con la palabra «impuesto».
Saludos
abechtold
Don Fernando, fue leído perfectamente. Pero el tema que la solución a la concentración del poder en empresarios son los impuestos, es lo que le observo que se vuelve una forma anticuada y que nunca funciona.
El hecho de que la sociedad se divide en dos grupos: los que viven del consumo, trabajando para tenerlo mensualmente; y los que logran salir de ese loop, produciendo mas que lo que necesitan (ya sea generando mas, o bajando su consumo durante un tiempo para generar un ahorro suficiente). Este ultimo grupo empieza a usar su poder doble: el trabajo y el capital, al trabajar juntos, efectivamente logran un poder muy potente. Pero ¿es malo eso? Se generan multiliderazgos, basados en ese poder, que efectivamente tironean la sociedad. Pero, contra ese poder, se opone el poder político; supuestamente fundamentado en que alguien votó por ellos. Pero, para conseguir el poder político…..¿se hace en forma desinteresada? ¿libre? ¿sin recursos económicos corriendo por detrás?. La respuesta definitiva es NO. Entonces, usar al Estado como matón para contrarrestar ese poder que lograron esos empresarios, es mas que cuestionable. Sobre todo si, para sustentarse, tiene que aplicar impuestos a esos empresarios….o sea, termina viviendo de ellos ¿no observa usted un conflicto de interés, que obviamente condiciona el poder político en forma mas que obscura?
Es preferible un mundo multipoder, en que uno decida a que lider seguir, quizas a traves de un click, y no de una entelequia voraz que tiene objetivos ocultos y que hay que seguir porque aplica la fuerza sobre los ciudadanos
Saludos
ffrias9
Don Arturo, esta columna es sobre los megamillonarios, esos que si los comparamos con nuestros multimillonarios rentistas y de estilo patrones de fundo parecen unos miserables.
Usted defiende a los megamillonarios, entonces comparte los pensamientos de Peter Thiel quien cree que “libertad y democracia son incompatibles, y es deber de los tecno oligarcas desmantelarla”. y también las ideas de Elon Mask y la “Ilustración Oscura”, ideología antidemocrática, antiigualitaria y reaccionaria contraria a los valores de la Ilustración, que propone abandonar el igualitarismo para adoptar estructuras jerárquicas, tecnocráticas y autoritarias.
Musk y Thiel son lideres de un sector que postula que los países deben funcionar igual que corporaciones con directivos digitales actuando como tecnomonarcas. Así, volveríamos al feudalismo, pero, convertido en tecno feudalismo, donde la ciudadanía puede actuar en todo, menos en política.
Usted dice, “efectivamente logran un poder muy potente”: Entonces esta de acuerdo con la influencia de Peter Thiel en Argentina, que luego de su visita se propone una ley que desregula la IA y crea una nueva categoría en el derecho societario argentino: la corporación no humana, es decir, entidades operadas por agentes de IA o robots, con personalidad jurídica plena y responsabilidad limitada, que podrán tomar decisiones de manera autónoma en distintos ámbitos de actividad.
También estará de acuerdo con Elon Musk cuando en su red social “X” se mete en la política interna de otro país para desatar el odio contra los migrantes tras el ataque de un sudanés contra un vecino en Belfast, diciendo: “Millones deben irse”; “nada importa más que si la civilización cae”. Difundiendo publicaciones en las que se convocaban protestas en distintas partes del Reino Unido. El resultado, noches marcada por la violencia contra las personas por su origen, concentrada en Belfast y extendida a otras zonas del Reino Unido. Los llamados de Musk a la deportación de inmigrantes, siguiendo una narrativa de guerra cultural donde las personas blancas son las oprimidas. En resumen, cuando Musk difunde contenido ilegal en el mundo virtual, termina generando delitos de odio y violencia en el mundo real.
Nuestra mejor arma contra los megaricos son los impuestos y leyes que los obligue a dividir sus empresas. De no ponerles controles y regulaciones, los megamillonarios y su megainfluencia terminarán con el libre mercado y la libre competencia y también con la democracia.
Demasiado poder en pocas manos es muy peligroso y más si quienes tienen el poder mantienen ideas bastante particulares (por decir lo menos).
Saludos
abechtold
Don Fernando. Lo que sugiere es que el poder que los empresarios consiguen por su gestión debe ser expropiado por el poder político. ¿le gusta que ese poder político tome el control de el poder de influenciar ciudadanos? ¿si ese poder político no es de su gusto, esta de acuerdo igual?
Seguidamente, con sus teorías conspirativas, no le he escuchado hablar de George Soros y su Open Society…¿estaría de acuerdo de acabar con ese tipo de organizaciones que busca influenciar con «progresismo» a las sociedades?..¿o solo Elon Musk y Thiel?
Saludos
ffrias9
Don Arturo, tengo claro que para usted el cambio climático, esclavitud y desigualdad social son ideas de la izquierda woke y ahora debo sumar que cree que las injerencia que realizan Elon Musk y Peter Thiel en diferentes gobiernos son correctas.
Da para pensar….
(solo le pediría que salga de su burbuja e investigue)
Saludos
abechtold
Don Fernando
No, no hago un juicio de valor sobre las ideas de Thiel o Musk; no he leído demasiado al respecto. Incluso tampoco sobre si Soros tiene un manifiesto.
Pero lo que le pregunto es si su sugerencia de expropiar a alguien para que no pueda influir corre para cualquiera o solo para quienes a usted no le gusta
Saludos
ffrias9
Don Arturo: con este comentario «no hago un juicio de valor sobre las ideas de Thiel o Musk; no he leído demasiado al respecto», solo puedo decir que antes de responder investigue, así saber si estoy o no equivocado y así podría argumentar con evidencias.
Sobre expropiar, no se trata de eso, solo dar armas para impedir que tengamos megamillonarios con poder desmesurado que destruyan la democracia y volvamos al periodo de ser gobernado por faraones, reyes y emperadores.
Saludos
abechtold
Don Fernando, otra vez evade la pregunta. Sin importar quien sea, ¿habría que quitarle el poder a todos y darselo a los Estados, o haría usted una excepción con millonarios «progresistas», tipo Soros?
saludos
ffrias9
Don Arturo no evado, posiblemente no comprendió mi respuesta y se la repito:
«Sobre expropiar, no se trata de eso, solo dar armas para impedir que tengamos megamillonarios con poder desmesurado que destruyan la democracia y volvamos al periodo de ser gobernado por faraones, reyes y emperadores».
Serían modernas dictaduras o gobiernos autoritarios gobernados por Tecnomonarcas, una situación que al parecer a usted no le disgusta.
Debe saber que bajo un gobierno democrático quienes ingresan y formar parte del Estado son elegidos por los ciudadanos en elecciones libres y democráticas. Solo hay que trabajar para que antes de votar se esté correctamente informado.
Saludos
Ver perfil completo
El trabajador se convierte en “Cacho” cuando el empresario tiene que despedirlo
Megaimpuestos para salvar la democracia y el capitalismo de los megaricos
Cuál será la influencia de Peter Thiel en el gobierno de Kast
El disimulado negacionismo climático del actual gobierno
La extrema derecha y su peligroso anti intelectualismo
Jajaufjfjfj848
Las novedades por aquí son que un zurdo predica que el comunismo y capitalismo tienen los mismos resultados…
… Es un zurdo, … entienda, … no puede esperar nada razonable de su cabecita…
Lo que sí se puede esperar, son sus campañas para hacer de Chile la tumba del neoliberalismo, lo que implica arruinar al país y expulsar capitales y ricos que… al rato aparece otro zurdo diciendo que son necesarios, que no se vallan, que bua-a-ha-ha son imprescindibles para crear empleo, … siquiera…
Entonces, aquí surge la disyuntiva, ¿qué quiere en realidad el zurdo? Primero, dice que arruinar al país es bueno (por ello apoyan a sin cerebros tipo Bachelet Boric), segundo que quiere más impuestos a los súper ricos, pero, ,,, a los ricos los expulsan con sus políticas tipo Bachelet-Boric (solo les alcanza para eso…), y entonces al parecer quedarían unos pocos para aplicarles súper impuestos … para que todos encontremos igualdad económica… en la pobreza, parece,..
Entonces, uno se pregunta, el columnista, más o menos, con cuánto entrando a sus bolsillos mensualmente le haría considerar que vivimos en un mundo con igualdad…
Parece que quiere ser igualmente rico que Elon, o alguien más, así es que no sé qué fortunas debieran destruirse para que tenga su anhelada igualdad a esa escala…
Con todo respeto al público, a la platea, a la galucha y al mismo comunista de la columna, … quien le pueda hacer unas donaciones a este sujeto semi pelo, semi algo, semi pobre, semi llorón, semi inventor de grandes resultados del comunismo, … que se ponga con unas moneditas como donativo a su persona, contactándolo en privado…