Kast, el vendedor de humo

¿Cómo es posible que los dos “corazones” de un mismo proyecto de ley sean tan evidentemente contradictorios? Es decir, un “corazón” necesita recaudar millones de dólares, y el otro “corazón” rebaja impuestos a las grandes empresas, lo que provoca menor recaudación. La contradicción salta a la vista de cualquiera.

El alza en el precio de los combustibles producto de la guerra (que en su momento inicial Kast aplaudió y celebró, y el escupitajo le cayó en la cara, por estúpido) fue la oportunidad para que el gobierno tomara una decisión: “¿Amortiguamos el impacto de esta alza o dejamos que sean los ciudadanos los que paguen el total del incremento y sus impactos inflacionarios?”. Por un tema de dogmas económicos de la ultraderecha, decidieron lo segundo, es decir, permitir que el alza la paguen los ciudadanos. Ahora, con esos mismos dogmas económicos, no tienen ninguna vergüenza en señalar que le rebajarán los impuestos a las grandes empresas.

La contradicción salta a la vista de cualquiera

El argumento que el gobierno de Kast entrega y repite -cual mantra religioso- es que una rebaja del impuesto corporativo “traerá como consecuencia mayor crecimiento y mayor recaudación fiscal”. Esto es derechamente mentir. Es ampliamente sabido por todos los economistas serios que la rebaja de impuestos a las grandes empresas no trae como respuesta crecimiento económico o mayor recaudación. A esto se le llama “dogma”: creo en algo y, aunque la evidencia lo niegue, seguiré creyendo en él, y gobernaré y tomaré decisiones bajo ese dogma al que no renunciaré. La rebaja de impuestos propuesta por Kast no es una estrategia de crecimiento, sino un traspaso de recursos desde las arcas públicas hacia los accionistas de las grandes empresas, bajo una promesa de crecimiento que no tiene sustento en la evidencia histórica reciente. Mientras Chile necesita recursos urgentes para reconstruir y mejorar su infraestructura (como la ciclovía Nueva Alameda que este gobierno nos quitó), Kast opta por sacrificar la inversión pública por una apuesta que, en la práctica, solo beneficia al 1% de la población. Una vergüenza.

En definitiva, rebajar el impuesto a las grandes empresas es pésima idea, la que es propuesta y diseñada bajo una ideología que ignora la realidad de las arcas fiscales y las necesidades sociales. Pero, en democracia, las decisiones tienen consecuencias: Chile decidió entregar las llaves del país a un candidato presidencial cobarde, que rehuyó debates y entrevistas, cuyas promesas eran tan etéreas como sus fundamentos técnicos, y ahora nos toca a todos asumir el costo. Chile votó en su mayoría por el vendedor de humo, así que ahora no nos queda más que sentarnos a disfrutar de la humareda.