La extrema derecha y su peligroso anti intelectualismo

Me ocuparé del título, … apenas…

Primero, no hay tal extrema derecha, ni sé si derecha incluso, pero, sí existe gente que quiere vivir de acuerdo a lo que es razonable, y no según la locura de la izquierda, y la gente de izquierdas más cargada a la izquierda, tanto que algunos son extremos, prometiendo y planificando protestas que terminen en desastre, y nadie paga, y los que promueven estas protestas siguen impunes, sin pagar los daños, siendo esto motivo para abolir partidos que promueven el desastre, como el comunista, entre otros de izquierda, algunos confabulados con narco descuartizadores extranjeros… Muy extremos…

Segundo, PELIGROSO, como peligrosa fue la izquierda y unos más cargados a la izquierda, ya que incendiaron el país y enseñan y adoctrinan niños para que sepan hacer y manipular bombas molotov como primera fuente para incendiar el país… Peligrosa, la izquierda, porque si llega a gobernar:

Robarán a manos llenas, con carretilla, con camiones, con barcos, trenes…
Dejarán morir a cientos de miles…
Serán amigos de la delincuencia…
Tratarán de destruir a las fuerzas armadas…
Ocurrirán miles de asesinatos en el país, más que incluso en la dictaBLANDA del histórico General Pinochet que le puso una patada en el de atrás a los comunistas desgraciados y los mando a la … ignominia…

Tercero, me pregunto si la columna pondrá a unos por más intelectuales que otros, pero, ya tenemos una prueba de la intelectualidad de la izquierda:

Ella … se asocia con asesinos internacionales…
Acaba de salir un gobierno de gente izquierda, con algunas personas más cargadas a la izquierda ladrona extrema y desfalcadora que otras, y dejaron morir a miles y muchos dineros no llegaron, recortaron subsidios, no dejaron glosas, dejaron cuentas por pagar de sus gastos, uf…

Tampoco gente como el presidente pasado fueron capaces de terminar una carrerita de 5 años, toda piojenta, lo que indica que sus cerebros TIENEN RETRASO… Esto es una realidad comprobada universalmente en nuestros días, hay ciertas generaciones menos inteligentes y lo han demostrado universidades, por ello sus niveles de exigencia académica han sido disminuidos…
… Ese tal intelectualismo de izquierda, donde algunas personas están más cargadas hacia la izquierda incendiaria extrema, los hizo asociarse con gente asesina, narco, terroristas, y ningún intelectual que se precise buscará esa clase de relaciones, sin duda alguna, lo que demuestra lo extremos izquierdo-ignorantes que han sido…

Donde me pregunte por sobre el programa de una izquierda con la inteligencia de Frankestein, solo veo impuestos, ya que quieren reventar todo lo que puedan para robar todo lo que puedan, porque solo son evolutivamente un poquito más desarrollado que los monos…

Entonces, si medito, el título no reviste ninguna ventaja a la historia de una izquierda ladrona y de ignorantes, y como es claro que el autor de la columna no comenzará revisando lo viles que ha sido la izquierda, lo extrema que ha sido, y no se ha hecho mea culpas por entregar al teniente Ojeda al narco asesino Maduro y compañía, ¿qué clase de ataque moral siquiera podría hacer sobre extremo, sobre peligroso, y sobre algo intelectual, si la misma izquierda es un nido de sapos de el que no se rescata ni siquiera un sola persona con algo más de dos dedos de frente, porque son unas calabazas con poco o nada de cerebro…

… Pero, ellos prefieren bañarse en su falta de conocimiento, en su falta de entendimiento, para acordarse de los días de la batalla de las protestas, CON LA IDEA DE PONER SU ESPERANZA EN LA VIOLENCIA, tal como hacen los malos, tal como dice la Biblia…

Defensores del aborto y de las protestas que buscan violencia como medida de presión no tienen cabida en democracia… En democracia debemos conversar sobre la razón y el por qué de sus argumentos, sin ese sesgo de izquierdas, donde algunas personas de ella están más cargadas hacia la extrema violencia y desfalco, y dejar de lado sus ideas tontas de estrujar al pueblo con impuestos, ya que la misma saco de ovarios de Bachelet dijo que con su reforma tributaria (de alcantarilla) ella pensaba que iba a recaudar más impuestos, y … esos impuestos, lo que no dijo, tenía la esperanza de robarlos, ya que recibía dinero del narco, y toda esa teoría suya fue preparada como herencia para el jetoncito que recitaba erizos y preparaba estallidos sociales, y manejaba la calle, y prometió manejar la calle si no le hacían auditoría…

Y allá van huyendo los zurdos luego de desfalcar al Estado y nadie los pone presos por haber robado, por haber quemado, por haber dejado morir, por haber permitido el asesinato, por asociarse en el descuartizamiento de Ojeda, etcétera, la extensión de esto es infinita…

Nada más peligroso que la izquierda, extrema, violenta, anti razón, y socia de narcos, que se cree inteligente, y que cree que tiene que hacer más reformas tributarias, para recaudar mÁ… (y así tener mÁ de donde robar, como las ratas miserables que son)…

Nada más imaginen la parodia, qué se podría esperar de un zurdo hablando de lo que es peligroso, extremo e intelectual…

Fsrkjhfoeirfh

Don Troll NNx, no puedo más que agradecerle por sus escritos que realiza escondido en el anonimato, que son el mejor ejemplo de lo expuesto en la columna.

Saludos y gracias nuevamente

Don Rolando
Es innegable que en toda discusión política hayan soslayos y enfasis en cosas para mostrar la idea política, disfrazada de rigor. En este caso, don Fernando, que obviamente solo trata de mostrar las inconsistencias de gente de derecha, pero no lo hace con el sector al que pertenece; no es raro, es la base de como las discusiones funcionan: engalanando lo propio y buscando la peor versión del resto. Como verá, siempre uno está en el lado «correcto»
Pero el caso es que , en esos ejemplos, se hace un cherrypicking y derechamente se saca de contexto temas; y , obviamente, se evita hablar de las inconsistencias propias.
De hecho, es risible el hecho de citar a Sagan; el creía que la educación científica era fundamental para la libertad, evitando que la ciudadanía fuera manipulada por líderes que confunden datos con opiniones; y, en particular, respecto al Estado, argumentaba que este debía dar las condiciones para que la gente NO DEPENDIERA del Estado. En el fondo, un visión con algo de socialdemocracia, pero enfocada a una libertad basada en el conocimiento. NO abogaba por un financiamiento de «derechos» sino de que el individuo tuviese el conocimiento para no tener que seguir a un «lider» dadivoso.
Otra cosa risibe es lo de Schoenstatt…..lo de ultracatólico….siendo que es un movimiento, dentro de la iglesia, que aboga por menos doctrina y mecaniscismo y mas sentido común; de hecho fue un precursor del Concilio Vaticano II.
Por ultimo, no ver que el cuestionamiento sobre los desarrollos cientificos es sobre todos esos estudios sobre cosas inutiles, que en un escenario de pocos recursos hay que priorizar y dar foco, no eliminar.
Pero cuando está esa intencionalidad polìtica detras, no hay mucho espacio para conversar
Saludos

Don Arturo, por favor, usted no es la mejor evidencia de objetividad, de partida, idealiza la economía neoliberal y es ciego a sus defectos, como es su responsabilidad con la esclavitud existente en la cadena de producción de la mayoría de los productos que consumimos, tampoco su responsabilidad en el calentamiento global, pérdida de biodiversidad, sobreexplotación y destrucción de los recursos naturales, etc. y no se da cuenta que en un mundo neoliberal el valor de los seres humanos se mide por el tamaño de sus billeteras o su productividad.

Saludos y gracias, su opinión evidencia que no estoy tan lejos de la realidad.

Don Rolando.
Q.E.D..
Cuando se acaban los argumentos, o la malicia con que son usados es demostrada, se hace un cierre de la discusión y se declara que el otro no «puede tener razón». Es también otra demostración de la ideología disfrazada de ciencia, para parecer más respaldado.
Saludos

Don Arturo: ,¿Sobre usted, dije algo que no fuera cierto, que solo ve maravillas en la economía neoliberal?

(me faltó que tampoco reconoce la desigualdad social y concentración de la riqueza que produce de forma natural el neoliberalismo)

Saludos

Sí, don Arturo, me parecen acertados sus comentarios… Noto cierta descalificación en las palabras de don Fernando, cerrando la discusión, pero, sin afrontar el problema, que es una izquierda real, cercana, diaria, que pone trabas donde puede (ver las indicaciones de moda…)y genera conflictos cuando está ahí, gobernando, o aspirando a gobernar, que es donde más ha exhibido su extremismo y una falta de aplicación práctica del conocimiento y de la razón que … parecen “quitarle lo humano” a alguien que protesta por todo aquello que, además, usa don Fernando como su monedita de empates cuando menciona aquello de una justicia social que no parece venir del neoliberalismo (pero que empeora cuando gobierna la izquierda por todo lo que “desaparece”), o cómo afecta la actividad económica neoliberal al calentamiento global (como si esto fuera un problema directo de la pretensión del necesario crecimiento, aún a costa de estar la tierra dispuesta para que el hombre la use…); o que hace parecer que nuestra aspiración económica nacional de bienestar es la causante de la esclavitud en el mundo, o que todo lo que consumimos producto del neoliberalismo está manchado de esclavitud infantil, pero, esto es una generalización que apenas cabe para una porción ínfima de lo que nuestra actividad pretende producir…

Y así y tal, menciona su lista de “ pérdida de biodiversidad, sobre explotación y destrucción de los recursos naturales” y, la misma cosa, nuestro aporte a todo ese daño es significativamente menor… Muy por el contrario a todo esto, pienso que el país se ha preocupado de mantener ciertos estándares que por su forma de hacer las cosas han atraído inversión, mucha de la que simplemente no llegaría si nuestros procesos se realizarán con esclavitud infantil… Por último, si don Fernando tuviera antecedentes de alguna empresa “neoliberal ultra derechista” que esclaviza niños debiera hacerlos llegar a las autoridades…

Pero, yendo al punto, pienso que don Fernando tiene una fuga de vigas desde sus ojos, por su falta de análisis realista de lo que produce como resultado una izquierda gobernando, a saber, todo un daño económico con reformas tributarias desastrosas, o reformas educacionales para apitutar a sus peones en establecimientos educacionales (donde don Fernando promueve el adoctrinamiento político, en resumen), … mal rendimiento de cuentas, dineros perdidos, dineros que no llegaron, … gente que falleció porque no tuvieron asistencia y otra que asesinaron porque no hubo la suficiente protección de fronteras o de comunidades y porque se deterioró la capacidad policial y se pervertió el sistema de justicia, a propósito, por órdenes democráticamente impropias del presidente…

La lista de lo que hace mal la izquierda es larga… El dolor que ocasiona la gente de izquierda es a otro nivel para cientos de miles de afectados, y a otros muchos, millones, los afecta la capacidad de subsidio que necesitan algunas personas, instituciones o empresas para operar mejor… Dejaron a nuestro país trapeando el suelo para pagar las deudas que contrajeron, con un Presupuesto Nacional altísimo, a nivel de pandemia, sin haber los problemas de una pandemia o desastre alguno, y en los desastres que hubo la presidencia abandonó a quienes debía reconstruirle una casa, … hasta el dinero que reunió la gente para ayudar a los damnificados desapareció, y todo amenizado con las frases promesa para la posteridad del presidente: “a ustedes, queridos erizos, nunca los vamos a dejar solos, … siempre trataremos de volver a gobernar para volver a saquearlos otra vez” … o algo así…

Para peor, ahora se oponen a la reconstrucción nacional con miles de indicaciones, muchas de ellas inconstitucionales, cosa que hacen porque trazaron un plan para simplemente entorpecer el progreso del país y de su gente, porque así ““”la injusticia social que ocasiona este perverso gobierno hará que el pueblo pida a gritos el retorno de … alguien de izquierda que diga representar a una gran mesa social, a toda una nueva concertación de manzanas, donde irá con ella la manzana podrida del partido comunista y todo se echará a perder”””, tal como empeoró cuando la señora Bachelet, nuestra querida comandante Claudia que recibió financiamiento del narco, hizo ingresar al gobierno al mencionado partido… Allí se murió lo rescatable de la izquierda, pero desde ahí, cada vez que el partido comunista tocó una entidad del Estado, fue afectada nuestra seguridad, nuestra independencia económica, y nuestras capacidades para ser una nación cada vez más próspera en el mediano plazo…

—— Y claro, se entiende que don Fernando actuará siempre dentro de las líneas de este marco, apoyando cosas como la invasión del país o el aborto, dejando en evidencia que no hay mayor esperanza de que sus razonamientos se conviertan a la ideología de la razón, así es que … bueno, a veces se merece sus insultos, pero, otras veces ya caemos en el plano de la decepción, al ver que don Fernando no es un compatriota que nos ayudara a empujar a Chile hacia adelante y que muy por el contrario tratará de frenarlo y tirarlo para atrás, porque su naturaleza es más o menos atornillar al revés, por lo que se puede apreciar…

Lo curioso es que pretenda dar por demostrado que una derecha que poco ha gobernado será seguridad de que lo hará mal, sin apreciar lo terriblemente mal que lo acaba de hacer la izquierda desvalijando al Estado y a la gente y dejándolos endeudados para siempre…

Yo creo que la política debiera realizarse con un mínimo de habilidad razonable y tal vez ha llegado la hora exigirles a nuestros políticos como requisito al menos tener un ELO de 1.500 puntos, ya que si no pueden demostrar que darán seguridad a su rey y a sus piezas, procurando alcanzar objetivos exitosos, difícilmente en la vida real tendrán la habilidad de separar lo posible de lo imposible, o de entender la diferencia de lo que es otra realidad con la nuestra, o se sospechará que sus decisiones tácticas o estratégicas podrían tener falencias dejando agujeros, piezas abandonadas, permitiendo la entrada de piezas enemigas, y posiblemente teniendo un resultado que no fue el que nos hubiera gustado… Alguien debe proteger al pueblo de la gente sin buenos planes y con pocas habilidades de coordinación de los elementos y las relaciones…

Le agradezco sus comentarios don Arturo, y coincido en que la cita reiterativa de Carl Sagan llama al menos la atención… Al respecto pienso que hay una ciencia humana más del orden espiritual que tiene mucha lógica que aplicar como regla, como asíntota, como límites, como restricciones que le dan sentido a la función nacional “prosperidad para todos” y que la izquierda no tiene moral para cumplir, aún a costa de adjudicarse la justicia social, empeorando su falta, ya que dejó morir a demasiados, cortó demasiados subsidios, desapareció demasiado dinero, y eso no es amor al prójimo y ante el Creador imagino que se vió como injusticia…

Luego, donde la izquierda pudo actuar con justicia, actuó con injusticia y eso la invalida para dar lecciones sobre cómo hacer, o qué hacer, o por qué hacerlo… Al aplicar la ciencia debe haber cierta lógica razonable y nada de lo que parece hacer la izquierda lo justifica la razón, sino que la ambición que destruye sociedades enteras, y ya que así como a don Fernando parece preocuparle la destrucción del medio ambiente en su flora, fauna, diversidad y explotación, creo que también debiera preocuparle toda aquella destrucción que es capaz ocasionar la izquierda a millones de personas cuando trágicamente ocurre la desgracia de que la izquierda llega a gobernar con sus promesas ridículas y populistas…

Si hay extrema derecha, y extrema ignorancia en esa extrema derecha. Es muy chistosa la forma selectiva, cherry picking para el siútico, la forma en que utilizan los avances científicos y tecnológicos los evangélicos y sectas católicas más fanáicas. El celular por ejémplo, objeto diabólico no mencionado en la biblia porque ellos hacen solo lo de las escrituras,pues bien, no los veo escribiendo en rollos, ni andando en carretas como los menonitas. El ser humano nace ignorante y a veces ignorante se queda. sin embargo soy optimista, salimos del oscurantismo de la edad media y superaremos esta etapa de terraplanistas. Porque hasta el ignorante y analfabeto fachista quiere el mejor auto, la mejor internet, los aviones más seguros y las armas más mortíferas, y solo el desarrollo científico y la i+D consiguen eso.

La ciencia del bien y del mal contenida en la Biblia hace la verdadera diferencia entre quienes han perecido por falta de conocimiento del Santísimo y quienes viven para siempre…

Tal como tratamos la ignorancia, o el ignorar, y en algunas extensiones el entender, en el fondo nos estamos calificando sin observar el estado de la información que se tiene…

Particularmente en cierto campo donde La información que se tiene en una versión, versión y media, y casi dos versiones (por su falta de oficialidad) sobre por ej. el bombardeo a La Moneda nos ha hecho ponernos a unos de un lado y a otros del otro…

Y desde allí, meta peñascazos, nos hemos dado con todo, insultándonos, pero, abstrayéndonos un poco, si fuéramos una colonia de insectos que habita un árbol, nuestro conocimiento estaría limitado a una serie de situaciones que nos parecerían extrañas si las observásemos como seres humanos que vivimos en un planeta que a la distancia se parece a una mota de polvo, y nos podemos preguntar qué tanto podemos entender si somos también tan pequeños…

Tenemos la gracia de entender cómo ninguna otra especie en la tierra, pero, el tema es que no somos la única especie que habita el universo, o que habita… No estamos en la cúspide de la cadena evolutiva del razonamiento y mucho menos del poder…

En resumen, de una otra forma, se nos han dado reglas para no vivir como una especie menor, que no usa sanamente el razonamiento…

Esas reglas, de amor las primeras, no buscan ocasionar el mal de ninguna forma…

Y lo entendemos, por aquí, supongo… La santidad del Creador supera largamente nuestro entendimiento, porque sus fines y pensamientos, así como poder, nos superan sin medida…

Entonces, cuando actuamos contra la justicia que el sentido común del conocimiento de un Creador que puso reglas nos indica, nos subvaloramos cuando actuamos evidenciando la diferencia entre quienes siquiera algo entienden de la ciencia el bien y del mal, de quienes no lo hacen…

No se trata de si se tiene mayormente solo más información del mundo, y las cosas, o todas las ciencias del conocimiento humanos habitando nuestra burbuja planeta, se trata de si hacemos el bien o hacemos el mal, porque bien puede existir alguien que no sabe nada de nada de ninguna ciencia, y muchos le llamaremos ignorante, pero, en su corazón está escrita la ley del bien y del mal, y si prefiere bien, que sabio es, en el fondo…

… Y cuando nos relacionamos, en realidad hacemos bando representando al bien o al mal…

Por ejemplo, para quienes han defendido lo que sea de Allende, Bachelet, o Boric, … para algunas personas, esas personas defienden el mal, y todo lo que harán será malo…

Y lo hacen por ese ignorar el valor del bien… Allende usaba una metralleta y apoyaba grupos armados, …

Bachelet hizo grandes estupideces que le hicieron mucho daño al país, y recibió dinero narco, 13, algo millones de dólares indican fuentes confiables…

Boric y una izquierda modernamente malvada llegó con demasiadas relaciones con narco Maduro, quien era visitado por diversos malvados chilenos que amaban ese poder del malo, ese poder autoritario que vendía drogas a destajo y saqueaba a Venezuela y quería crear feudos administrado por sus propios malos…

Y llegaron a decir presente incendiando el país… Malos…

Esos son los verdaderos ignorantes, los que hacen el mal y no saben del Santísimo, y si creen que saben algo, no lo aplican, demostrando su maldad…