Más rigor y menos metáforas

Luego de las palabras que el Presidente de la República nos confesara que la promesa de expulsar a al menos 300 mil migrantes irregulares era una metáfora[1] (CNN, 13 mayo 2026) Perdón, una hipérbole[2] (Biobío Chile, 14 mayo 2026), lo que queda en la sensación térmica de la opinión pública, al menos aquella parte que confió y le votó, es desengaño y desazón.

La gravedad de todo esto no radica en faltar a la palabra, que ya de por sí es grave y doloroso, sino principalmente porque se observa tanto en el Presidente de la República y en varios Ministros del Gobierno de “emergencia” una liviandad y desprecio tanto en el forma como en el método de la comunicación política de gobierno, porque denota un error de diseño que se traduce en un problema sistémico al interior del Ejecutivo.

El incumplimiento de una promesa electoral no es baladí y menos es necesariamente olvidable, si la apuesta es a que el pueblo, la ciudadanía, tiene mala memoria, pues si la promesa incumplida no forma parte de la estructura fundamental del programa de Gobierno, su efecto es menor y la probabilidad de olvido es mayor. Pero, si por el contrario esta promesa incumplida forma parte del programa prometido, como la deportación de 300 mil migrantes irregulares o la auditoría internacional al Estado, eso golpea la confianza y nace el sentimiento de engaño, lo que puede llevar al “castigo” en las próximas elecciones, no locales sino principalmente legislativas y presidenciales.

El costo de apostar al olvido, además de pasar a la irrelevancia, es la pérdida de la confianza. En política la confianza del pueblo o ciudadanía no se recupera fácilmente, pueden transcurrir décadas o incluso más años para que el soberano deposite nuevamente el poder en alguien que traicionó la buena fe o incumplió la palabra empeñada.

Esta pérdida de confianza se muestra palpable a través de distintas mediciones o encuestas en las que se observa una tendencia persistente hacia la baja no solo en lo relativo al apoyo o evaluación al Presidente y al Gobierno de “emergencia”, sino precisamente en los ejes temáticos de su programa político o promesas de campaña. Por ejemplo, la encuesta de Plaza Pública Cadem del 17 de mayo informaron que la aprobación a la gestión presidencial cayó 4 puntos desde la última medición llegando al 36 % frente a una desaprobación del 58 %, destacando que hay un aumento en el escepticismo de la población sobre la capacidad del Gobierno de “emergencia” de controlar la migración irregular, además que un 64 % de los encuestados duda que tengan un plan de seguridad.[3] (Cadem, 17 mayo 2026).

En otras mediciones, como la Agenda Criteria del 17 de mayo de 2026[4], se señala que hubo un aumento en 6 puntos porcentuales de personas encuestadas que consideran que el rumbo que lleva el Gobierno de “emergencia” es el incorrecto, llegando a un 46 %, superando en 10 puntos a la opción contraria respecto a quienes consideran que es el rumbo correcto (36 %, que cayó un punto desde la medición anterior) Finalmente, la encuesta “Tu influyes” publicada a finales de abril de 2026[5], que midió el ingreso del proyecto de ley para la “reconstrucción nacional” o ley miscelánea, arrojando que ante la pregunta relativa a quiénes serán beneficiados por la aprobación de la norma legal un 38 % indicó que a los más ricos, un 25 % a las grandes empresas y solo un 23 % a la mayoría de los ciudadanos; mientras que un 60 % de los encuestados considera estar en desacuerdo o muy en desacuerdo que el proyecto de ley reactivará la economía.

Frente a esta alza constante y persistente de la desconfianza de la población en el Presidente de la República y su Gobierno de “emergencia”, no hay una alternativa u opción clara o viable. La oposición de centro como el PDG (o “proposición”, como denomina su jefe de bancada en la Cámara Baja) ofrece baja de IVA a productos como pañales y medicamentos, y no mucho más que “mejorar” los proyectos de ley que envíe el Ejecutivo al Congreso Nacional. La Democracia Cristiana únicamente ha presentado formalmente su rechazo a la idea de legislar el proyecto de “reconstrucción” nacional del Gobierno de “emergencia”, y en el caso de la FRVS solo se observa un allanamiento a dialogar con el ejecutivo, ya que en la práctica no tienen la capacidad o fuerza de influencia en las decisiones o proyectos que proponga este último.

En el caso del Socialismo Democrático (PS, PPD, PR y PL) se observa una estrategia pragmática de negociar con el Ejecutivo sus proyectos y reformas, con la secreta esperanza de que, por los errores que cometan en el Gobierno de “emergencia”, el pueblo deposite en ellos nuevamente la confianza de dirigir a la nación, pero sin observarse un planteamiento sólido de alternativa al plan de “reconstrucción” o de propuestas en materia de seguridad y reactivación económica. Mientras tanto que el FA se centra ofrecer ideas o mociones en el Congreso para fortalecer el sistema tributario y la transparencia; aunque aún no presentan iniciativas concretas, en el PC se concentran en el repliegue para defensa firme de los derechos sociales y un intento de coordinación con las fuerzas de centro-izquierda y sus alcaldes para la discusión de medidas y alternativas concretas de soluciones contra los impactos del alza del costo de la vida generados por las medidas implementadas por el Gobierno de “emergencia”.

En resumen, frente al pobre desempeño de las oposiciones en coordinarse y organizar un oferta sólida, que no solo haga sentido; sino que muestre evidencia y argumentos fundados en un trabajo riguroso para la construcción de un relato que convenza a buena parte del electorado y así lograr una mayoría crítica en el Congreso Nacional, y ante el cuestionable liderazgo del Presidente de la República y la preocupante ausencia de rigor en varias de las carteras de su gabinete de “emergencia”, se percibe una sensación de decepción y se profundiza la desafección al sistema de partidos políticos que ya impacta en el sistema político en general y se fortalece el discurso antidemocrático con el riesgo que partidos autoritarios como el de los nacionalistas puedan cosechar con un triunfo contundente en las próximas elecciones municipales y regionales. Y eso puede poner el riesgo la convivencia democrática y terminar por descomponer tanto el sistema de partidos como el sistema político, debido a las ideas intransigentes, fanáticas y, por tanto, autoritarias de grupos radicalizados.

En política, la confianza del pueblo o ciudadanía no se recupera fácilmente

______________________

[1] CNN Chile (13 mayo 2026). ‘“Fue una metáfora”: Kast aborda salida de migrantes y asegura que “si alguien cree que en un día uno va a expulsar a 300 mil, creo que entendió mal”’. Visto y rescatado el 19 de mayo de 2026 en https://www.cnnchile.com/pais/fue-una-metafora-kast-aborda-salida-de-migrantes-y-asegura-que-si-alguien-cree-que-en-un-dia-uno-va-a-expulsar-a-300-mil-creo-que-entendio-mal/

[2] Biobío Chile (14 mayo 2026) “Kast explica su «metáfora» y deja claro que no planeaba expulsar a 300 mil migrantes el primer día”. Visto y rescatado el 19 de mayo de 2026 en https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/05/14/kast-explica-que-su-metafora-era-hiperbole-y-deja-claro-que-no-planeaba-expulsar-a-300-mil-migrantes.shtml

[3] CADEM, Plaza Pública. (17 mayo 2026) “Crece el escepticismo sobre la capacidad del Gobierno para controlar la migración”. Encuesta 655, tercera semana mayo 2026 sobre aprobación presidencial, inmigración y medidas y evaluación de instituciones. Visto y rescatado el 19 de mayo de2026 en https://cadem.cl/estudios/aprobacion-del-presidente-kast-cae-4-puntos-a-36-y-alcanza-su-nivel-mas-bajo-desde-que-comenzo-su-mandato/

[4] CRITERIA, Agenda. (17 mayo 2026) “Agenda Criteria 17 mayo 2026”. Visto y rescatado el 19 de mayo de 2026 en https://www.criteria.cl/agenda/agenda-criteria-17-mayo-2026/

[5] Tú Influyes. (Abril 2026) “Estudio cuantitativo. Ley Miscelánea, Mundial del fútbol, Gobierno, economía y tendencias”. Data Influye Informe de contingencia nacional que compartimos periódicamente. Visto y rescatado el 19 de mayo de 2026 en https://www.tuinfluyes.com/

0

Contenido enviado por

Fernando Rosas Carrasco

Ver perfil completo

Otros contenidos del autor

Más rigor y menos metáforas La vieja y confiable carta del autoritarismo Uno de mayo, ¿Día del trabajo? ¿Dónde está la oposición? La instalación del Gobierno de emergencia