“El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones.” – Winston Churchill
Chile atraviesa una prolongada sequía de liderazgo. Y esa carencia no es solo una cuestión de nombres: también se refleja en la calidad de las decisiones que se toman y, muchas veces, en políticas públicas que parecen diseñadas para resolver la coyuntura y no los problemas de fondo del país.
Durante las últimas décadas, el debate público se ha acostumbrado a mirar el corto plazo. La encuesta de la semana, la reacción en redes sociales, la declaración del día y, siempre presente, la próxima elección. En ese escenario, la política parece haber perdido algo esencial: la capacidad de pensar en el país que queremos construir para las próximas generaciones.
A mi juicio, Chile carece desde hace ya un buen tiempo de una figura presidencial con verdadera dimensión de estadista. La Real Academia Española define al estadista como quien posee un gran saber, visión y experiencia en los asuntos del Estado y en la dirección de la política pública.
La historia internacional nos ofrece figuras como Winston Churchill, Charles de Gaulle o Nelson Mandela. Nuestra propia historia también tiene nombres que marcaron una época: Diego Portales, Pedro Aguirre Cerda, Arturo Alessandri Palma y Eduardo Frei Montalva. A mi juicio, el último de esa estirpe fue Ricardo Lagos Escobar.
No se trata de idealizar el pasado ni de desconocer errores o diferencias. Se trata de reconocer una característica que parece haberse debilitado: la capacidad de mirar más allá del período presidencial y asumir que gobernar también significa construir aquello cuyos resultados quizás no alcanzaremos a ver.
Cuando gobernar se confunde con administrar
La diferencia entre un gobernante y un estadista está, en buena medida, en el horizonte de sus decisiones. El primero puede administrar la contingencia; el segundo debe ser capaz, además, de anticiparse a ella.
Un estadista piensa en décadas. Entiende que algunas decisiones importantes no entregarán resultados inmediatos y que, en ocasiones, será necesario asumir costos políticos presentes para evitar problemas mayores en el futuro.
Pero hay otro aspecto que también parece haberse debilitado: la calidad de los equipos de gobierno.
Un estadista selecciona cuidadosamente a sus colaboradores. Quienes asumen responsabilidades en ministerios y servicios públicos deben contar con capacidad técnica, experiencia y criterio político. No basta con representar a un partido, pertenecer a una determinada corriente o responder a una cuota de poder.
Cuando el mérito y la experiencia pierden espacio frente a la conveniencia política, el Estado termina pagando la cuenta. Se debilitan las instituciones, se pierde continuidad y las políticas públicas quedan expuestas a los cambios de gobierno y a las urgencias de cada momento.
Chile conoció épocas en que, pese a las diferencias políticas, existía mayor capacidad para alcanzar acuerdos sobre materias fundamentales. Hoy, en cambio, la polarización y el cortoplacismo dificultan la construcción de políticas que requieren continuidad y una mirada que trascienda los cuatro años de un mandato.
Gobernar para todos
También significa tener la responsabilidad de construir el Chile que recibirán quienes todavía no tienen voz
Echar de menos al estadista no es nostalgia. Es preguntarse qué tipo de liderazgo necesita Chile para enfrentar los desafíos que tiene por delante.
Administrar la coyuntura no equivale a gobernar un país.
La Presidencia exige capacidad de anticipación, coraje para tomar decisiones difíciles cuando el bien común lo requiere y preparación para conducir políticas públicas complejas.
También exige comprender algo básico de la democracia: un presidente llega al poder representando un proyecto y un programa, pero una vez que asume debe gobernar para todos los chilenos.
Eso significa que un programa de gobierno no puede convertirse en un dogma inamovible. Debe ser capaz de dialogar con la realidad, con el Parlamento y con quienes piensan distinto. Y allí aparece una palabra que la política parece haber olvidado: acuerdo.
La verdadera madurez política no está en repetir con mayor fuerza las propias convicciones, sino en tener la capacidad de negociar sin renunciar a los principios, transformar posiciones en acuerdos y convertir esos acuerdos en políticas públicas que puedan perdurar más allá de un gobierno.
Chile enfrenta desafíos demasiado importantes para ser abordados con eslóganes o medidas de parche. La seguridad, el crecimiento, la educación, la salud, las pensiones y la infraestructura requieren algo más que respuestas inmediatas.
Requieren visión.
Quizás el desafío no sea encontrar al próximo gran estadista de nuestra historia. Quizás sea algo más simple y, al mismo tiempo, mucho más difícil: volver a exigirles a quienes aspiran a conducir el país que piensen como estadistas.
Porque gobernar no debería consistir únicamente en administrar el presente.
También significa tener la responsabilidad de construir el Chile que recibirán quienes todavía no tienen voz.
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
Oier hiuverue se
Más profundo que eso, aunque impráctico hoy, es necesario escoger un PROGRAMA DE OPERACIONES Y SECRETARIOS QUE LO EJECUTEN a través del tiempo con eficiencia…
ESO, directamente ELIMINA la posibilidad de elecciones partidarias, Y AÑADE rigurosidad técnica en la marcha hacia el futuro…
Sabemos que las elecciones partidarias nos han premiado con borrachines como Allende, o terroristas ASALTA ESTADOS, como nuestro querido presidente BoriK, socio de presidentes con dudosa reputación con quienes hacían reuniones por la democracia siempre…
Es decir, las elecciones en busca del mega estadista (QUE SI HACE FALTA HOY,~ CUÁNTA MÁS FALTA HIZO EN EL GOBIERNO ANTERIOR) nos puede llevar a escoger un parásito del Estado, un desfalca Estado, un arruina país, una reformadora que arruine la economía porque no tiene formación especializada… ASÍ PODEMOS DIRIGIRNOS muy rápidamente al despeñadero, porque EL MÉTODO DE LA DEMOCRACIA es muy anticuado, ya que no buscamos programas súper especializados “para que nos vaya bien a todos a medida que mejoramos el país” POR LOS QUE LA POBLACIÓN VOTE y por la que expertos voten y basemos nuestras decisiones en la razón…
Podemos creer que es lo mismo que escoger un Presidente porque viene con un programa, pero, … NO LO ES, porque ya experimentamos que un presidente puede llegar con un programa a base de mentiras, luego se dedica a desfalcar al país con la firme y tonta idea de HACER DE CHILE LA TUMBA DEL NEOLIBERALISMO, lo que es bastante desquiciado si esperamos que nos vaya mejor…
Se va entendiendo ?
Si la democracia nos permitiera real organización civil para constituir todo aquello que propone ci – vil … po – der en su page… LE ASEGURO QUE PODRÍAMOS DESARROLLAR MÉTODOS para mil cosas buenas, y HOY ESTO NO SUCEDE porque la carnicería del Presupuesto Nacional está organizada y dirigida POR LA DERECHA Y LA IZQUIERDA QUE JAMÁS SON VENCIDAS, y no le dan poder al pueblo para escoger una alternativa a su uso del Presupuesto Nacional en ninguna fracción, ni nos permiten votar por ideas, Luego, NO ES POSIBLE PREPARAR PROGRAMAS Y VOTAR POR ELLOS…
QUÉ BONITO ES EL AJEDREZ.-.. !
En cuánto a la columna relativo a la búsqueda de un estadista creyendo que Lagos fue el último, hay que considerar que,
Dos Puntos
1… Señor Lagos a pesar de haber gobernado y tener avanzada edad se le ocurría que había que comenzar por legalizar la marihuana, tal vez para atontar más aún a la gente, o no sé qué cosa… Eso le desvirtuó para siempre, independiente de cualquier razón que se pudiera añadir… NO ENTIENDE DE SALUD PÚBLICA y al parecer pretendía que hubiera más jóvenes influenciables… Decida usted, no me interesa…
En segundo lugar, :.. oiga, Pinochito la hizo para siempre como el mejor estadista de Chile, ya que ha sido unos pocos que por haber gobernado 17 años ((más que el señor Lagos u otros presidentes que pudieron plasmar una idea solo a medias, comparativamente por el periodo más breve de sus gobiernos)) LOGRÓ PLASMAR UNA IDEA PAÍS…
ASÍ, El honorable Gobierno Militar nos dejó legado real en La Carretera Austral, el mejoramiento de la vivienda, la salud, educación y crecimiento del país como nunca, JAMÁS ningún Presidente o presidente lo pudo hacer…
También nos dejó un legado ideológico, que dice cuando el pueblo entienda los engaños del comunismo, entenderá lo maRvados que son, lo destructivos que son, lo empobrecedores que son, lo desfalcadores que son, los arruinadores que son, … lo buitres hijo de su mamita linda que son, lo cabeza huecas que son, los trans que son, … mentalmente, … y cuánto daño le pueden hacer al país, CON CUÀNTOS ASESINOS NARCO DESCUARTIZADORES SE PUEDEN LLEGAR A ASOCIAR, cuànta gente pueden llegar a dejar morir en listas de espera POR ROBARSE LA PLATA HASTA PARA LOS PARCHECURITAS… O cuánto y cómo pueden llegar a abrir las fronteras para que ingrese sin control quién sabe cuántos asesinos de CARABINEROS, o quizá cuántos golpistas de Estado OCTUBRISTAS, los que pueden llegar a entrar y COMPORTARSE COMO ANIMALES INCENDIANDO PATRULLAS DE LA AUTORIDAD CON SU PERSONAL ADENTRO…
… Así como quién sabe cuántos asesinos más pudieron haber ingresado para aumentar con ellos la delincuencia, o los portonazos, o secuestrazos, o descuartizasos…
ESPERO QUE ENTIENDA AMIGUITO que esto no se trata del gran estadista, sino que el poder que debe llegar a tener una mejor democracia, como la que indican las líneas que le escribí…
Por su puesto, esto no se puede hacer, porque la derecha y la izquierda hoy se reparte como sanguijuelas el Presupuesto Nacional y el poder, y a los utilizables del pueblo para validar sus CHAMBONADAS, les pasan un papel y un lápiz, PARA QUE HABLEN, haciendo rayas que hasta un mono podría hacer mejor…
En mi página podrá encontrar conceptos como una red social chilena que llega a crear una cámara ciudadana, y un cuarto poderdelestado, así como conceptos que pueden enriquecer a los chilenos, desarrollar los territorios, mejorar pensiones, elevar nuestros métodos de educación y resultados ESPERABLES que nos favorezcan a todos de una u otra forma…
Como corolario podrá apreciar una metodología para que ya no se escojan PRESIDENTES CON PROGRAMAS POTENCIALMENTE PELIGROSOS, pero sí secretarios de estado que ejecuten operaciones con la más alta complejidad que requiere una nación que se proyecta en la era de la súper inteligencia…
Comprenderá quiénes y por què deben deben dirigir el centro técnico que propone a los mejores académicos nacionales con la mayor cantidad de doctorados posibles como directores de esas ideas… SERÍA UN RIESGO POTENCIAL NO PONER A UN GRUPO TÉCNICO ESPECIALIZADO QUE ACTÚE COMO ESTADISTA EN LA ERA de LOS CARTONES Y SU RECICLAJE,… en vez de a un político insuficientemente capaz…
Le quiero hacer un comentario con valor real… Se dice que para escoger una buena instalación lo más importante es no escoger una potencialmente desastrosa… Luego, se debe entender que grupos técnicos dedicados a la dirección del país, en un futuro donde se haya probado su eficiencia sobre lo poco, debiera ser mejor que escoger, MÁS AL que PRESIDENTE, a su programa, porque puede ser peligroso !!
Para el caso del señor Kast, … es una bastante buena instalación porque se propone mejorar el país con los recursos y triste situación que le dejó el chiflado allendista que recién saliò…
Ouerfjo4itvj