Buscamos medir y comprobar
La ciencia política, por cierto, es una de las disciplinas que busca la experimentación, el dato, la comprobación para una hipótesis que resulta siempre difícil de anteponer a la realidad. Una de las formas aconsejables es restringir su alcance para un hecho determinado y así probar su funcionamiento y, si es el caso, obtener una verdad acotada (Karl Popper). O, al menos, una creencia de verdad justificada, como diría Platón.
Hipótesis
La aseveración de nuestra columna anterior Parte IV fue:
No hay participación equitativa de las y los diputados de la comisión de vivienda en el caso El Olivar.
Actuará como hipótesis en este breve desarrollo.
Breves definiciones metodológicas
La idea central proviene del concepto de “actividad política”[1]. Para demostrar esta afirmación definiremos ocho acciones políticas relevantes en la comisión de vivienda de la Cámara para el caso el Olivar. Estas acciones se pueden clasificar en el ámbito de:
Las ocho definiciones en orden cronológico:
No hay participación equitativa de las y los diputados de la comisión de vivienda en el caso El Olivar
Sobre la base de estas ocho definiciones de acción política, entonces se procede a registrar la participación de cada parlamentario y parlamentaria en cada una de ellas y eso se ordena en una planilla Excel diseñada para el efecto, lo que nos lleva a un cálculo completo que refleja la actividad política de cada uno para este caso del Olivar en el rango de tiempo que va desde el 25.03.26 al 28.07.26. Es una forma de medir el grado de involucramiento con el caso El Olivar. Se puede realizar este método con otros casos y sobre todo, con proyectos de ley.
Resultados
El resultado de la medición arrojó los siguientes números:
| DIPUTADA (O) | Índice de actividad |
| Ana Marí Gazmuri (Independiente Acción Humanista, distrito 12) | 1,6 |
| Tatiana Urrutia (Frente Amplio, distrito 8) | 1,6 |
| Mario Olavarría (UDI, distrito 8) | 1,4 |
| Juan Carlos Beltrán (RN, distrito 22) | 0,9 |
| Emilia Nuyado (PS, distrito 25) | 0,9 |
| Héctor Ulloa (Independiente PPD, distrito 26) | 0,9 |
| Paz Charpentier (Republicano, distrito 20) | 0,6 |
| Omar Sabat (Independiente UDI, distrito 24 | 0,5 |
| Álvaro Jofré (PNL, distrito 2) | 0,4 |
| Álex Nahuelquín (PDG, distrito 26) | 0,4 |
| Cristian Neira (Republicano, distrito 23) | 0,4 |
| Macarena Santelices (Republicano, distrito 12) | 0,4 |
| Javier Muñoz (DC, distrito 17) | 0,3 |
El registro es de carácter cuantitativo. No discrimina si se vota a favor o en contra de la visita inspectiva, por ejemplo. Si está ausente, entonces no obtiene su registro y así se conforma el puntaje acumulado que refleja el grado de involucramiento o participación del parlamentario en las ocho acciones revisadas del caso El Olivar.
Conclusión
Se verifica la hipótesis. Efectivamente el índice de actividad de cada parlamentario integrante de la comisión de vivienda de la Cámara de Diputadas y Diputados refleja que las diputadas Gazmuri y Urrutia, seguidas de cerca por el diputado Olavarría, llevan la delantera en participación para el proceso de fiscalización o investigación del caso “El Olivar” considerando el inicio el 25.03.26 y el término el 28.07.26.
[1] Trabajo de titulación “Hacia la obtención de un índice para medir actividad político legislativa en el parlamento chileno”, Felipe Durán Martínez, Santiago 2013.
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad