Comisión de vivienda, Ministro Poduje y caso El Olivar

En la sesión 2/2026 celebrada el 25.03.26, por primera vez concurrió el Ministro Poduje. Se refirió en su exposición básicamente a cinco temas: 1) El problema de la deuda de arrastre del gobierno anterior ocupa el 97% del presupuesto para este año 2026, aseguró. 2) El estado de la reconstrucción en las regiones de Valparaíso, Ñuble y Bío Bío. Hizo la diferencia entre Valparaíso y Bío Bío más Ñuble, mucho más avanzado en este último caso. Para Valparaíso, fue categórico contra una empresa constructora de 350 viviendas, se supo después que es la Constructora San Sebastián. Específicamente, hay 50 casas muy avanzadas en sector El Olivar que presentarían serios problemas. En el caso de la región de Bío Bío en cambio, destacó el trabajo del equipo SERVIU desde el gobierno anterior, que tiene mucho más avanzado el proceso tanto en los subsidios como en las obras (diseño de edificios nuevos con mejor equipamiento y seguridad), que en su gran parte corresponden a viviendas en Penco y Tomé (84%). La región de Ñuble tuvo muy pocas viviendas afectadas. 3) Planes para vivienda social como la operación sitio 3.0 y los eco barrios, 4) La intervención de seguridad en 152 barrios críticos, y 5) Certezas a los comités de vivienda.

En esta columna voy a referirme al problema en El Olivar, basándome en las sesiones de comisión.

En el debate tras la exposición de Poduje la diputada Urrutia (FA) abogó por la no revictimización de los vecinos que ven, con desesperación, que sus futuras viviendas serían derrumbadas y pregunta al ministro la posibilidad de reforzar en vez de demoler. Poduje respondió molesto: “diputada fírmeme un papel afirmando que esas familias pueden vivir ahí sin correr riesgos sísmicos”. Respaldó su diagnóstico en peritajes internos.

La diputada Charpentier (REP) se refirió a la “empresa trucha de las 350 viviendas” recordando la importancia del rol fiscalizador de la Cámara de Diputados y de aclarar todos los hechos.

El diputado Teao (IND) señaló haber participado en todo este proceso en Valparaíso y disponer de antecedentes, que se mostró dispuesto a compartir. El que más destacó fue un dictamen de la Contraloría General de la República (CGR) donde se estableció el fracaso de la reconstrucción en Valparaíso. (No citó el dictamen).

La diputada Santelices (REP) similarmente a Charpentier, recordó el deber constitucional de investigar hasta las últimas consecuencias, caiga quien caiga.

La Diputada Marlene Pérez (IND) señaló la importancia de investigar lo que ocurrió.

En la sesión 5/2026 del 22.04.26, la diputada Gazmuri (AH) expuso la crítica situación de 350 familias por la paralización de obras ordenada por SERVIU, que la empresa constructora fue eliminada del proceso incluso que funcionarios han pedido firma a vecinos para supuestas autorizaciones de demolición. Pidió oficiar a la CGR, acordado por comisión y el oficio fue enviado, corresponde al 35/14/2026. A su vez, el diputado Olavarría (UDI) consideró importante que el mismo MINVU concurra a la comisión a explicar el detalle de la situación y propuso una visita a terreno para ver los hechos. El diputado Neira (REP) recordó las razones esgrimidas por el ministro, problemas de materiales y riesgo sísmico. Coincidió en la ida a terreno como necesaria. Esta actividad también se acordó por la comisión. Retomó el diputado Neira, además leyó detalles basados en informe IDIEM que desaconsejan la reparación de las casas.

Diputada Gazmuri señaló a continuación que la fecha del informe citado por Neira es posterior al anuncio de demolición dado por el Ministro Poduje. Recuerda que son casas casi listas.

Diputada Nuyado pide que se envíe el informe al Ministro, a la DOM y a la alcaldesa Ripamonti, invitando también a estos personeros. Pidió acordar la fecha.

Diputada Santelices pidió no instrumentalizar el debate hacia “lo político”.

Uno se pregunta: ¿En qué quedó el deber de fiscalización? ¿La investigación en terreno?

Ante las dudas, diputada Gazmuri leyó fragmentos del informe de DITEC (Del MINVU) donde no se recomienda la demolición.

La fecha de la visita inspectiva acordada por la comisión se definió en la subsiguiente sesión 8/2026 del 03.06.26 para el 25.06.26.

En la sesión 10/2026 del 17.06.26 el diputado y Presidente de comisión, Juan Carlos Beltrán expone que el Ministro Poduje no podría ir a la visita inspectiva acordada para el 25.06.26, iban a consultar pero no hubo nueva fecha.

Sorprendentemente, en la sesión 11/2026 celebrada el 24.06.26 la diputada Charpentier propuso la unanimidad de la comisión para suspender la visita al Olivar argumentando que eso significaba “avalar a la empresa con irregularidades”. (Novedoso argumento, no fue agenda).

Uno se pregunta: ¿En qué quedó el deber de fiscalización? ¿La investigación en terreno?

Las diputadas Gazmuri y Urrutia no dieron la unanimidad y el diputado Olavarría defendió el acuerdo que él mismo propuso.

Esta visita inspectiva se concretó el día acordado 25.06.26 y se realizó con la asistencia de vecinas y vecinos afectados, más diputadas Gazmuri, Urrutia y el diputado Olavarría.

No hay informe sobre el resultado de la visita hasta la fecha de esta columna.

Próxima sesión de comisión está citada para el 8 de julio 2026. Poduje está invitado.

0

Contenido enviado por

Felipe Durán Martínez

Ver perfil completo

Otros contenidos del autor

Comisión de vivienda, Ministro Poduje y caso El Olivar Gremios de la educación parvularia en comisión de educación del Senado Participación ciudadana en la Comisión de Educación del Senado Selección de modificaciones al Artículo 1 del proyecto Escuelas Protegidas Comisión de vivienda y plan de emergencia habitacional