Ingresar
Comentarios
64,561
Columnas
17.741
64,561
17.741
«El presidente es simplemente el más importante entre un gran número de servidores públicos. Debe ser apoyado o rechazado exactamente en la medida en que lo justifique su eficiencia o ineficiencia.»[1]
El 20 de enero de 2026, cuando José Antonio Kast presentó a su gabinete, no vimos un anuncio cualquiera. No se trataba simplemente de dar la bienvenida a una nueva administración, sino de fundar un «Gobierno de Emergencia». Y el término no fue casualidad. En palabras del propio presidente, el país atravesaba un momento crítico en seguridad, economía, migración y gestión estatal; una realidad difícil que exigía, de una vez por todas, romper con la inercia y actuar con sentido de urgencia.
A ese relato lo acompañó una promesa contundente: formar un equipo guiado exclusivamente por el mérito, la experiencia y la capacidad técnica. Se prometió dejar atrás el clásico «cuoteo político» para abrir espacio a independientes y profesionales del mundo académico y privado. En definitiva, reunir a los mejores para tiempos excepcionales.
Pero cuando un proyecto se instala con un estándar tan alto, acepta implícitamente ser juzgado con esa misma vara. Y hoy, a cuatro meses de haber comenzado, la pregunta es inevitable: ¿se está cumpliendo esa promesa?
Las grietas en el relato del mérito
Las cifras empiezan a mostrar una realidad compleja. A la fecha:
Es verdad: reemplazar autoridades es una facultad legítima del presidente para alinear los equipos a su programa. Sin embargo, si la salida de esos profesionales se justificó bajo la premisa de traer a personas mejor preparadas para una emergencia, la duda cae por su propio peso: ¿los nuevos nombramientos estarán realmente a la altura del estándar que se prometió?
El problema es que algunos episodios recientes terminan por agrietar el discurso inicial.
El caso de Arica y Parinacota:
La salida de la exseremi de Salud Karla Kepec Álvarez —tras filtrarse un mensaje donde pedía currículums de militantes o hijos de militantes del Partido Republicano para cubrir cargos públicos— va más allá de un tropezón administrativo. Es un golpe directo a la coherencia. ¿Dónde queda el mérito cuando la afinidad política vuelve a asomarse por la ventana?
A esto se suman las recientes declaraciones de la exministra vocera Mara Sedini. Sus reflexiones tras salir del gabinete abrieron interrogantes sobre la dinámica interna y la conducción política del Ejecutivo. Más allá de la postura que cada uno tenga sobre sus dichos, lo cierto es que invitan a pensar si los tropiezos de estos meses son simples descuidos individuales o fallas de origen en la conformación de los equipos.
El mérito no se demuestra en un discurso de inicio; se demuestra día a día en cada nombramiento
Elegir bien: la verdadera prueba de fuego
Nadie pretende que un gobierno no haga cambios. Todos los hacen y es natural que el presidente busque rodearse de gente de su confianza.
Pero la cuestión de fondo es otra: si la legitimidad de un gobierno se construye sobre la premisa de tener a los mejores, la calidad de esos equipos deja de ser un detalle y se convierte en el corazón de su gestión.
El debate real no es cuántas autoridades han tenido que dar un paso al costado, sino evaluar si los procesos de selección estuvieron a la altura de las expectativas que el propio Gobierno generó. El mérito no se demuestra en un discurso de inicio; se demuestra día a día en cada nombramiento.
Una lección que va más allá de un periodo
Estos primeros meses dejan un aprendizaje indispensable para esta y para cualquier futura administración: la confianza política es necesaria, pero jamás puede reemplazar la idoneidad, la trayectoria y la competencia de quien asume una función pública. Cuando ese equilibrio se rompe, las rectificaciones terminan siendo forzadas y costosas.
Quizás esa sea la mayor enseñanza de este arranque de mandato. La emergencia nacional no se trataba únicamente de combatir la delincuencia o reactivar la economía; la primera gran emergencia era saber elegir bien.
Porque, al final del día, a los gobiernos no se les recuerda por las promesas que hicieron al asumir, sino por la capacidad técnica y humana de las personas que eligieron para convertirlas en realidad.
[1] Theodore Roosevelt escribió estas palabras el 7 de mayo de 1918 en un artículo de opinión publicado en el diario estadounidense Kansas City Star, bajo el título «Sedition, a Free Press, and Personal Rule» («Sedición, prensa libre y gobierno personal»).
1
Ver perfil completo
Gobierno de emergencia: la emergencia también era elegir bien
O’Higgins, tierra y dignidad: El lazo inquebrantable de la DC con el Chile rural
El eclipse del centro: ¿Es el fin del humanismo cristiano?
El Corolario de una Muerte Anunciada: Venezuela y el Retroceso Democrático Global
Ni chicha, ni limoná
Los contenidos publicados en elquintopoder.cl son de exclusiva responsabilidad de sus respectivos autores.
Te invitamos a conocer nuestras Reglas de Comunidad
Ver perfil completo
Gobierno de emergencia: la emergencia también era elegir bien
O’Higgins, tierra y dignidad: El lazo inquebrantable de la DC con el Chile rural
El eclipse del centro: ¿Es el fin del humanismo cristiano?
El Corolario de una Muerte Anunciada: Venezuela y el Retroceso Democrático Global
Ni chicha, ni limoná
riujdjd
Imposible no pensar en una comparación con el gobierno anterior, a quien le cabrían los mismos comentarios y exigencias… En ese aspecto, Karol Cariola, la comunista perseguida por la justicia y aparentemente salvada por la injusticia, dijo de Camila Vallejo —la ministra cara de Vallejo para mentir— que ella era: DESPIADADA, SOBERBIA, CALCULADORA, DESHONESTA, ENTREGUISTA Y SIN PRINCIPIOS… Y sin duda eso ya es decir bastante… Si ella se entendía tan bien con el señor don Boricito, otros tantos calificativos similares le han de ser propios a él, aunque, a pesar de esto, sabemos más que eso, ya que el señor don Boricito declaró como buen antipatriota nieto de traficante de esclavos que quería hacer de Chile la tumba del neoliberalismo, lo que a mi parecer debiera ser un delito penado con cárcel si proviene de alguien que ejerce la primera magistratura…
Seguimos, el ministro de Hacienda del señor don Boricito fue un completo desgraciado creando deuda, desfalcando al Estado, apoyando fundaciones creadas para robar, y un larguísimo etcétera… Del señor Monsalve podemos decir que quedó envuelto en un inmenso problema porque su cerebrito caprichoso quería violar a una mujer para lo que usó todos los recursos que tuvo a su mano para atraer cerca de sí a aquella mujer para luego drogarla, emborracharla y violarla según se entiende, logrando así la calificación de calaña zurda propia de un zurdo desgraciado y mal intencionado…
Luego, se debe entender que por razones lógicas hay una separación que se origina en las intenciones del grupo que llega a gobernar dirigido por el Presidente, comprendiendo que siempre habrá eslabones de la cadena que pueden presentar alguna debilidad… En el caso del señor don Boricito, sus intenciones eran perversas, no solo por asociarse a narco descuartizadores que terminaron con la vida del Teniente Ojeda, o haberle entregado US$1.000.000.000 a un banco narco venezolano para pagar los favores que tanto agradeció la ministra cara de Vallejo a su comandante Maduro, sino porque su afán era desfalcar al Estado y convertirnos en una sociedad destinada a la ruina, simplemente porque a su miserable cerebro se le ocurría que eso era la peor desgracia con que podría castigar al país y a todos sus habitantes, a la vez que llenaba los bolsillo de todas LAS RATAS ZURDAS, a las que sumó 100 mil nuevas sanguijuelas desfalca Estado para que acudieran al banquete especialmente preparado para los BUITRES ZURDOS…
En el caso del señor Kast, no cabe duda de que sus intenciones son buenas, mucho mejor que las del señor don Boricito, a quien las drogas y la afectación homosexual lo habían llevado a internarse en una clínica psiquiátrica seguramente porque su desquicio ya estaba produciendo frutos que no podía controlar…
Entonces, encontrarse con una crítica que no hace su propia mea culpa tiene cierto sesgo chocante que produce rechazo inmediato y reacciones por doquier… Se entiende que ha de provenir de otra rata zurda miserable, lo que digo sin ánimo de denostar al autor propiamente tal por la baja condición intelectual con la que seguramente ha sido dotado por el Creador, porque se debe entender que era necesario crear vasos para honra y vasos para deshonra… Y, por tanto, como es lógico de esperar, es sabido que de toda rata zurda solo pueden surgir sinsentidos y críticas sin la adecuada proporción de razón…
… Por cierto, a muchas de las ratas zurdas les deseo que paguen el mal que han hecho, por si corrijan los pasos de su almas, pero, ciertamente les deseo la misericordia del Juez de toda la tierra por Hebreos 10:31…
Saludos…